《普通逻辑学》课件-复合判断推理.pptVIP

复合判断推理 一、联言判断推理及其应用 联言推理分解式 （ 1 ）定义：是以联言判断为前提，以该判断的某一肢判断为结论的联言推理。 （ 2 ）形式： p ∧ q ———————— 所以， p （或 q） 或： p ∧ q → p （或 q） 根据联言判断与它的联言肢的真假关系，当一个联言判断是真的，它的联言肢就是真的。分解式联言推理的前提断定了一个联言命 题是真的，因此其结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。 　　例：以暴力、胁迫方法抢劫公私财务的是抢劫罪， 　　 所以，以暴力抢劫公私财务的是抢劫罪。 2、联言推理的组合式 （ 1 ）定义：是以联言判断的全部联言肢为前提，以这些肢判断组成的联言判断为结论的联言推理。 （ 2 ）形式： p q ———————— 所以， p ∧ q 或： p,q →(p ∧ q) 根据联言判断与它的联言肢的真假关系，当几个联言肢是真的时，由这几个联言肢组成的联言判断就是真的。组合式联言推理的前提断定了几个联言肢是真的，因此其结论就能够断定由这几个联言肢组成的联言判断也是真的。 　　例：贪污犯罪是故意犯罪， 　　 抢劫犯罪是故意犯罪， 　　 所以，贪污和抢劫犯罪都是故意犯罪。 3、联言推理在法律工作中的应用 法律条文中经常要运用联言推理的形式。如 ： 根据《刑法》第49条：犯罪的时候不满18周岁的人或审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 　　 所以，犯罪的时候不满18岁的人不适用死刑。 （联言推理的分解式） 如 ： 根据《刑法》第13条：一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度、破坏社会秩序和经济秩序、侵犯国有财产或劳动群众集体所有的财产、侵犯公民私人所有的财产、侵犯公民的人身权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 　 所以，犯罪不仅是危害社会的行为，而且也是依照法律应当受刑罚处罚的行为。 （联言推理的组合式） 二、选言推理及其应用 选言推理是前提中有一个选言判断，并根据选言判断的逻辑性质进行的推理。 大前提举出思考对象的至少是两种或两种以上的可能情况，小前提根据选言判断各选言支之间的真假关系，对大前提所列举的可能情况，有选择地加以肯定或否定， 结论则根据小前提选择的结果对另一些可能情况加以否定或肯定。 有两种有效的推理形式： 1 、否定肯定式 p ∨ q ～p （或者 ～ q） ———————— q （或者 p ） 或： [（ p ∨ q）∧ ～ p ]→ q 例：某案件的作案人或者是甲或者是乙， 经调查该案件的作案人不是甲， 所以，该案件的作案人是乙。 　　 根据（相容的）选言判断的性质， 已知其中的一部分选言肢为假，就可以断定另外的一部分选言肢一定真。因为它们不能同假，必有一真。因此有了否定肯定式。 2. 肯定否定式 p ∨ q p（或者q） ———————— ～ q （或者～ p ） 或： [（ P ∨ q）∧ P ]→ ～q （二）怎样正确运用选言推理 1、运用否定肯定式选言推理时，必须注意分析大前提的选言肢是否穷尽了各种可能性。 例： 　　 或者是仪器坏了，或者是电路断了，或者是瑜伽师死了， 　　　不是仪器坏了，也不是电路断了， —————————————————— 　　　所以，是瑜伽师死了。 2、运用肯定否定式选言推理时，必须注意分析大前提中的各个选言肢是否互相排斥。 例：《韩非子》“郑人买履”：“宁信度（标记），无自信也。” 或信度，或自信（被省略的选言前提） 宁信度， ————————————————— 无自信也。 相容的选言推理，只能使用否定肯定式，不能使用肯定否定式。 只有不相容的选言推理，才有两种正确的形式，按照需要既可用肯定否定式，又可用否定肯定式。 例：“不是重用，就是害死”，四个推理形式： （1）不重用，所以害死。 （2）重用，所以不害死。 （3）害死，所以不重用。 （4）不害死，所以重用