管理学院博士生开题或中期报告评审表.docVIP

管理学院博士生开题（或中期）报告评审表 博士生姓名 论文题目 报告类型：（用“√”表示） ①开题报告 ②中期报告 评审内容和等级：（在相应栏中用“√”表示） 类型 评审内容 I档（通过） II档（通过需完善） III档（不通过） 开 题 报 告 文献评析 综述全面、评析准确 文献评析不够深入 文献评析不深入 拟研究内容 重点明确、逻辑清晰 重点和逻辑性一般 重点不明、逻辑不清 预期创新点 预期创新点明确 预期创新点不够明确 预期创新点不明确 研究设计 研究方法先进路线恰当 研究方法路线一般可行 方法模糊、路线不当 进度安排 进度安排合理 进度安排较合理 进度安排不合理 中 期 报 告 理论建构和模型研究的进展 理论建构清晰、模型合理、依据充分、创新点明确（进展很好） 理论建构不够清晰、模型欠合理、创新点不够明确（进展一般） 理论建构不清晰、模型不合理、创新点不明确（进展不够） 调研（实验）和实证研究的进展 调研或实验方案合理、软件工具和数据测试结果可靠（进展顺利） 调研或实验方案基本合理但数据测试不够（进展一般） 无调研或实验方案或有方案但不合理、无数据测试或数据不可靠（进展不够） 已发表成果 水平高且属论文内容 水平较高且与论文相关 与学位论文不相关 修改建议（可以省略）： 评审结论（“√”） ①通过 ②建议修改并备案修改稿 ③建议修改并重做报告 评审专家签名： 日期：