论法律解释模式.pdfVIP

中文摘要 件}解释是法学研究中的一个重要课题·在法律实践电案件的事实和情 ‘ 节往往是纷繁复杂的，多数情况下，法律规范若不依立法精神加以阐述，很难直 接适用到具体案件中去.因此，法律解释便成为法院(法官)行使司法权的一种 重要手段。而在其对法律的解释过程中，许多法律规则便得以创立。这一点在西 方国家，尤其是普通法系国家表现的尤为突出。法律解释模式是研究法律解释 的理论图式和解释方案，同时也是一种思想体系和思维方式。通过对法律解释 模式的研究，可以对法律解释本身以及法律适用产生促进作用。我国目前对法 律解释的研究虽然已有一定的成就，但对法律解释棋式还未有明确的分类和研 究。法律解释模式，从不同的方面出发有不同的分类，本文主要从体制、思维、方 法等方面对其进行分类. 法律解释体制模式，也即以法律解释的主体为基点对模式进行的分类。一 般国家的法律解释主体为法院，包括宪法法院和普通法法院。同时由于各国政 治、经济、文化、历史、传统的不同，也有些国家法律解释的主体既包括法院，也 包括行政机关、立法机关。法律解释思维模式以对法律的理解(主要表现为法官 能否造法)为出发点进行分类。如果法官只能机械的适用法律称之为客观决定 模式，如果法官不仅仅适用法律条文，而且可以根据社会上的各种利益和国家 的实质性判断从现实中归纳和创造出法律规范来称之为主观决定模式.法律议 论模式则是指法律解释以文本、作者、读者三者之间的相互主观的作用以及社 会舆论为 行解释。法律解释方法棋式是以法律解释的方法为根据而进行 的分类 前我国对法律解释的方法尚无统一规定，本文主要考察了其中的一 些主要方法，同时对特殊方法一经济分析方法进行一定的说明。 我国法律解释的历史源远流长。现代社会大多数人也都认识到法律解释为 法律适用和法律发展所必需，但同时又将法律解释看作一种单列的权力。反映 在我国法律解释的体制模式上，法律解释权的主体不仅仅是最高法院，还包括 其它职权部门如行政机关、立法机关，各部门对法律解释分工负责。这种棋式事 实上阻碍了我国法治的发展，必须对其进行完善。在思维模式方面，我国传统模 式有其相对先进的一面，与目前西方法学理论界所推崇的法律议论说颇为相 似。尽管我国公平而合理的法律程序一直没有真正得到建立和健全，形成不了 理想的对话环境，同时我国的司法实际工作中还没有真正建立起有关推理、论 证的一系列规则，但只要努力克服各项缺陷，我国的法学研究、法治建设以及司 法改革将取得实质性进展。 关钮词:法律解}/‘模式 完善 Abstract LawInterpretationisanimportantsubjectinthestudyoflaw.Inlegal practice,duetocomplexityoffactsandcircumstancesinvolvedinthecase,the lawcanhardlybeappliedtothecasewithoutappropriateinterpretationoflaw criterionbasedonlegislativespirit.Therefore,lawinterpretationbecomesan importanttoolforthecourt(judge)toexercisethejuridicalpower.Whiledur- ingtheprocessoflawinterpretation,manyrulesoflegalpracticearecreated. Thisfeatureisparticularlyprotrudinginthewesterncountries,especiallyin thosewithcommonlawsystem. Lawinterpretationmodereferstothetheoreticmappingandframework fortheinterpretationoflaw,aswellasasystemo#thoughtandmethodofrea- soning.Bystudyingthemodeoflawinterpretation,weareabletopromote thepr