2O世纪国外学者关于中东近代史开端的争论.pdfVIP

2009年第 1期 齐 鲁 学 刊 NO．1 总第 208期 QILU JOURNAL GeneralNo．208 2O世纪国外学者关于中东近代史开端的争论 杨 瑾 (武汉大学 历史学院，湖北 武汉 430072) 摘 要 ：中东近代史开端 问题一直是 国外学界争论 的重大 问题 。传统的东方主义者根据很有影响的。冲‘‘击与 反应”模式，认为拿破仑入侵(1798)标志着 中东近代史的开端 ，这种外源论与 18世纪奥斯曼衰落论一起构成 了中 东史研究的学术正统；世界体系论认为非西方也是世界历史组成部分，提 出用全球史观研 究世界史和地 区史，中东 近代史开端发生在特殊 的历史环境 中；修正派则提 出中东近代史开端 的内源论 ，试 图从 中东社会 内部寻找该地 区 近代化的前提条件 ；调和派即新修正派提 出近代化的多元多线论 ，主张客观地评价外源论和 内源论各 自合理的成 分，正确处理两者之间的关系。四种不 同的中东近代史开端论反映了学界对近东近代化历程认识 的不断深入。 关键词 ：中东近代史开端；传统东方主义；世界体系论 ；内源论 ；多元多线论 中图分类号 ：KO9 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—022X(2009)Ol一0070—05 2O世纪 国外学者关于 中东近代 史开端 的争论 三、八九十年代修正派的 “内源论阶段”。以英国著 主要分 四个阶段 ：～、传统派 的 “外源论”阶段。以 名的黎巴嫩裔中东近代史家胡拉尼 (AlbertHoura— 18、19世纪欧洲在圣经学、古代和 中世纪史、科学和 ni)②为代表，他认为 中东在法 国军 队到达之前就 已 哲学及非欧地 区研究过程 中兴起 的东方学派为代 出现近代性，中东近代化有其 自身根源[3]。四、新 表。该派认为中东近代史开始于 1798年拿破仑入 “内源 、外源结合论”阶段 。以以色列本 ·古里安大 侵埃及 。从此 ，停滞 、落后的中东在西方的冲击和赎 学教授德罗尔 ·泽埃维为代表 ，调和三派观点，主张 救下发生巨大变化 ，走上进步和近代化之路 。代表 采用新方法 ，从宏观角度把中东近代化作为 “一个全 人物有美 国伊斯兰学家汉密尔顿 ·吉布 (1895— 球性过程”进行综合 比较研究，解释非西方环境下 1971)等[1]。这种观点影响很大 ，至今仍 出现在东西 近“代性”的本质、动力、模式与特点[4]。这四个阶段反 方很多历史教科书 中①。二、2O世纪 60、7O年代流 映出西方学界对中东近代史开端问题认识的不断深入。 行的世界体系论全球史观的 “近代化”理论 。以英国 一 、 传统派的 “外源性”中东近代开端 著名历史学家杰弗里 ·巴勒克拉夫和美 国历史学家 自19世纪中期一直到 20世纪 6O年代 ，西方史 艾马纽尔 ·沃勒斯坦为代表 ，从人类历史整体观 出 学界流行东方主义式 的中东历史分期观。18、19世 发，认为中东近代史是世界近代史 的组成部分[2]。 纪，欧洲传统 的犹太教——基督教历史分期观已演 收稿 日期 ：2008—03—20 作者简介：杨瑾(1966一)，女，陕西渭南人 ，陕西历史博物馆研究员，武汉大学历史学院博士研究生。 ① 如(美)西 ·内 ·费希尔 《中东史》(商务印书馆，1979)、(美)菲利普 ·希提 《阿拉伯通史》(商务印书馆，1979)和 纳忠 《阿拉伯通史》(商务印书馆，1999)等。 ② AlbertHourani(1915—1993)是英国著名的阿拉伯现代史学家。第二次世界大战期间曾在英国外交办公室中 东处工作 。战后在牛滓大学东方研究部教授 中东近代史，1958年成为牛津圣 ·安托尼学院中东中心主任 ，兼 任芝加哥大学和哈佛大学教授。他著作等身，桃李满天下，曾获