转基因生物知识产权的客体边界研究.pdfVIP

第26卷 第4期 科 技 进 步 与 对 策 VO1．26No．4 Feb．2009 2009年 2月 ScienceTechnologyProgressandPolicy 转基因生物知识产权的客体边界研究 刘志民 ，李丹丹 ，孙洪武 ，杨友国 (1．南京农业大学 公共管理学院，江苏 南京 210095；2．江苏省农业科学院 科研处 ，江苏 南京 210014) 摘 要 ：从法律法规 国别应用、技术伦理等视角探 索了转基因生物知识产权客体边界 ，认为转基 因生物知 识产权应有 的客体 范畴包括 ：转基 因植物、转基 因动物 、转基 因微生物 、基因方法、基 因序 列、生物信息 、基 因产品和新用途八大要件 ：尽管转基 因动物在我国尚不具有可专利性 ，基 因序 列及基 因产品的新用途是否 具有专利性理论界尚存在争议 ，但从其 内在规律与发展趋势来看 ，这些客体都具可专利性 ，应属 于知识产 权保护范畴。 关键词 ：转基 因生物 ：知识产权 ：客体边界 中图分类号 ：D923．4 文献标识码 ：A 文章编号 ：1001—7348(2009)04—0103—04 作为知识产权的一部分 ，转基因生物知识产权具有激 签订，并依据此公约成立 了国际植物新品种保护联盟 (In— 励企业技术创新 、抢 占生物技术制高点、提高生物技术产 ternationalUnion ofrProtection ofNew VarietiesofPlants， 业竞争力和降低社会运行成本等功效 ，而转基因生物知识 UPOV)。此外 ，南美洲的阿根廷 、巴西 ，亚洲的中国、日本和 产权保护 的则是权利主体的利益 ，以及生物科技产业必须 韩国均采取类似于植物新品种保护法的专门法 ，对转基因 支付的专利许可费。转基因生物知识产权保护的客体边界 植物进行保护。 将直接影响权利人的利益和动机 ，进而影响生物技术研究 我 国对转基因植物 的知识产权保护不采取专利保护 整个进程 。因此 ，明晰转基 因生物知识产权 的客体边界意 法 ，但我 同运用专 门法对转基因植物进行保护 。我国于 义重大 1997年 l0月 1日颁布的 《专利法》第 25条第 1款第 4项 规定，植物品种不属于授予专利权 的客体 ；但第 2款规定 ， 1 转基因植物 (TransgenicPlants) 生产植物品种的方法可以依照专利法的有关规定授予专 利 [27。我 国于 1997年 3月 20 日颁布 了 《中华人 民共和 国 大多数国家认为 ，转基因植物应受到知识产权保护 ． 植物新 品种保护条例》，并于 1999年 4月 23 日作为第 39 保护模式主要有两种 ：一种是以美国为代表 的专利法加上 个成员周加入 了同际植物新 品种保护联盟 。 专 门法的全面保护 ；另一种是以欧洲 国家为代表的通过单 新的问题是 ：转基因植物是否属于植物新品种 以及能 一 专利法或专门法对转基因植物进行保护。美 国是世界上 否获得品种权?是否属于知识产权范畴?作为植物品种保 最早以知识产权保护植物的国家 ．1930年 5月 13日美 同 护的客体，各国对植物新品种有不