哈贝马斯的劳动观及其批判论文.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
--完美WORD文档DOC格式,可在线免费浏览全文和下载,是一篇优秀的毕业设计论文,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士硕士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文的提供参考。

摘  要 哈贝马斯的交往理论是法兰克福学派社会批判理论的重要发展,在当代西方马 克思主义哲学中有着重要影响。而这一理论的重要基础,就在于哈贝马斯对黑格尔 劳动概念的分析和理解,对马克思劳动概念的批判改造。他通过对这两个人劳动思 想的研究,由此得出了与马克思不同的劳动概念。但由于国内外很多学者都把研究 的重点放在黑格尔和马克思的劳动观上,对哈贝马斯本人的劳动观的研究则很少涉 及。 黑格尔使劳动问题上升为哲学问题,马克思毕生关注的一个问题也是劳动,而 哈贝马斯的劳动观又和黑格尔及马克思有思想上的承传。基于以上考虑,本文就黑 格尔、马克思、哈贝马斯的劳动观进行比较分析,以期深入对哈贝马斯劳动观的理 解。通过分析,我们也对他的劳动观中的错误思想进行了批判,他在劳动中淡化了 人的意义。但批判不是目的,我们研究他的劳动的目的,在于发现他在哪些方面吸 取了合理的成分,又在哪些方面误解了他们的观点,然后怎样把二者的思想融入到 自己的劳动概念中。对于哈贝马斯在这两个方面思想的研究,有助于我们进一步批 判地理解他的交往行为理论。不仅如此,本文的另一目的,就是通过对哈贝马斯关 于马克思劳动观的批判进行批判,从而深入理解马克思的劳动、实践、交往思想。 文章分四部分进行论述: 第一部分,介绍哈贝马斯对黑格尔劳动概念进行重构的原因,简单阐述黑格尔的劳 动观,哈贝马斯指出了黑格尔劳动观中合理的一方面,但在一定程度上他又误解了 黑格尔的劳动观。 第二部分,论述哈贝马斯对马克思劳动概念的分析和理解,我们将从他对马克思劳 动概念的认同、对历史唯物主义的态度、对马克思劳动概念的批判三个方面去分析 他认同和批判马克思的地方。 第三部分,本人认为哈贝马斯误解了马克思的劳动概念,我们将从他为何批判马克 思劳动概念,对马克思劳动和实践概念的混淆以及他对马克思关于劳动概念美学化 的错误理解三个方面去分析这一误解,同时指出他批判的实质和动机以及合理之处。 第四部分,通过以上哈贝马斯对马克思劳动概念的分析和理解,可以看出他曲解了 I 马克思的实践内涵。我们将从他本人的劳动概念入手,来分析他的劳动概念,以求 合理评价哈贝马斯的劳动观。 关键词:劳动,  精神,  实践,  历史唯物主义 II Abstract Habermas’ theory of communication is Frankfort School critical theory’s new development, which has a significant influence on Modern Western Marxism Philosophy. While the theory’s important basis, lies in Habermas’ analysis and understanding towards Hegel’s labor and Marx labor’s improvement. He studied the two people’s labor, therefore, got another labor which is different from Marxs’. But many researches from domestic and abroad put emphasis on Hegel and Marx’s labor, they studied little as to Habermas own labor. Hegel made labor become a question of philosophy, Marx’s main concern was labor for all his life, while Habermas’ labor has some connections with them. Take all into consideration, we’ll conduct comparison and analysis towards three people’s labor to promote our understanding of Habermas’ labor. Through analysis, we criticized his labor and thought he weakened human’s importance. But criticism is not our purpose, our main concern is to find how many reasonable elements he absorbed and misunderstood, then how he succ

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档