新世纪高等音乐教育状况思考.DOCVIP

高等教育论文-新世纪高等音乐教育状况思考 　　内容摘要 ：文章对新世纪高校由于扩招引起的音乐教育质量的下降，以及高等教育在20世纪末已开始了历史性的变革——即从“精英教育”向“大众化教育”转向进行了分析。基于我国高等音乐教育的现状，结合我国高等教育的发展态势和高等音乐教育自身的规律，探索了由于扩招以及传统音乐教育体制本身存在的问题，分析了音乐教育质量下降过程中所暴露出来的矛盾，并提出了思考性的建议。 　　关 键 词 ：新世纪 高等音乐教育 扩招 状况 思考 　　 　　我国的高等教育在20世纪末已开始了历史性的变革——即从“精英教育”向“大众化教育”转向。自从1998年高校开始增加招生数量以后，一方面带来了一些新的不容回避的问题；另一方面，我国高等音乐教育体制中的一些长期累积的深层次问题也逐渐浮出水面。这些问题既有宏观方面的，也有微观方面的；既有发展中不可避免的，也有观念和认识上的。本文将对此进行初步的研究，并提出相应的建议。 　　 　　一、由扩招直接带来的问题 　　 　　1.我国高等教育自1998年起开始“扩招”，它给社会各方面带来的影响或许远远大于高等教育自身。在这个“扩招”过程中，我国高等音乐教育人均经费却有下降的趋势。据统计，扩招后各级政府在教育上的全部投入仅为按标准所需投入的一半，相应的音乐教育经费投入也在减少，导致教学条件的全面吃紧。如：人均教学音像设备、音响、图书资料、乐器等的拥有量的减少；学生人均琴房、钢琴及其他乐器使用率的降低。一些学校，学生人均琴房使用率甚至降为1—2小时，特殊时候有的学生一天连1个小时练琴时间都无法保证。长此以往，显然教学质量将会受到很大的影响。 　　2.师资力量短缺。由于音乐教育的特殊性，专业教学中教师与学生一对一的教学方式，扩招后，教师不得不承担了大量的教学任务。如专业课教师的周课时数由原来的10节左右到现在的30节左右；专业小组课改为大班课等等。教师没有时间和精力对学生进行精心辅导。师资力量的薄弱已经成为影响教学质量的一个重要因素。 　　3.生源质量下降。显而易见，这是招生门槛降低所带来的必然结果，但也是精英化教育向大众化教育转变过程中不可避免要出现的问题。我们不能回避它，只能在动态的发展过程中通过一系列措施去更好地解决它。 　　 　　二、由扩招间接引发的问题 　　 　　1.教育规模扩张带来的粗放性。高等教育的“大众化”，是高等教育发展过程中的一个新的阶段，而对于高等音乐教育是否走向“大众化”，人们几乎没有系统探讨过。由于高等音乐教育一直是从属于高等教育的整体，它缺少自我意识与独立性。因此，在高等教育规模扩张过程中，高等音乐教育因为“热门”而成为规模扩张的主要承载区之一，高等音乐教育缺少自身的“大众化”思维。因此，在艺术院系热招、扩招、办学形势大好的背景下，存在着严重的质量担忧。这种担忧正在成为制约高等音乐可持续发展的瓶颈性因素。 　　2.高等音乐教育规模扩大却不能保证质量。在音乐院校在学生大量涌入的条件下，其校舍、器械和师资力量均存在着严重的不足。高等音乐教育的培养模式已由原来的“精耕细作”被“粗放式”经营所替代。它带来的质量问题以及学生毕业后的就业问题都将给其继续发展带来严重的挑战。 　　3.低水平的重复建设。由于高校扩招带来的经济效应，使得某些高校在教学条件还无法适应教学的情况下，纷纷成立了音乐系或音乐学院，表现出较强的商业性和短期性。音乐教育的合理定位可以避免低水平重复与质量滑坡，在办出特色，保证质量的基础上，才有可能扩大规模。而一些学校往往是不顾现有的办学实力，通过组建新兴学科与专业来达到数量扩张的目的，这样的数量扩张必然是以质量下降为代价的。 　　 　　三、传统音乐教育体制固有的弊端 　　 　　1.高校音乐教育专业设置结构与社会人才需求结构不匹配。20世纪90年代以前，传统音乐教育是精英音乐表演专才的教育，在大力倡导素质教育的今天已有所改善，这直接体现为综合大学艺术学科的不断完善和发展。但人们对专一表演技能固有的崇尚情怀，以及至今仍旧无法舍弃的对表演技艺的盲目追求仍然没有完全转变。因此，虽然人们对音乐教育的认识已经有所提高，但各高校音乐教育专业的课程设置结构仍遵循着旧有的套路和思路，各高校音乐教育整体专业设置结构依然相互抵触。 　　2.选拔和淘汰机制不合理，现行的“宽进宽出”制度是造成音乐教育质量下滑的一个重要原因。众所周知，音乐本身具有一定的特殊性，它需要人们长时间地学习与练习(乐器演奏)，同时还需要一定的天赋。而高等音乐教育的选拔和淘汰过程是在入学前完成的，现行的“宽进宽出”，只要学生能迈入高校的门槛，几乎就意味着他已经是一个合格的受过高等音乐教育的大学毕业生。在没有对毕业生进行严格把关的情况下单方面地把入学门槛降低，结果是不言而