浅析项羽悲剧的性格.docVIP

浅析项羽的悲剧性格 北大附中成都实验学校高中部：杨 军 何庆华 内容摘要：西楚霸王项羽既是一个历史人物，也是一个典型的文学形象，对他的评论可谓是从汉初就开始并一直延续到现在，对项羽其人的评价是多角度、多方面、多层次的，而且褒贬不一，所以结论也就大相径庭。对一个生活在现实中的人来说，不管他对社会起到什么样的作用，其性格尤为重要。本文就从悲剧（一般意义）的角度入手来剖析项羽性格中具有的悲剧性色彩，从中给我们带来什么样的启示以及为剖析并继承这份秦汉文化遗产，也为更加清楚地、比较全面地了解项羽的性格和更好地为学生、为社会服务是我写作本文的主要目的。由于我的史料积累和研究深度都有限，因此我尽量缩小研究范围，力图一点，以小见大。 关键词：项羽 英雄 悲剧 性格 《项羽本纪》 不管你是爱还是恨，是赞扬还是批判，西楚霸王项羽比秦汉过度时期的其他任何人物都留下了远为庞大的身影。这身影覆盖了很多人的生活、命运和悲欢，他将是长久被人反复研究的对象。本文所谈到的项羽，既是一个风云在秦汉历史中的活生生的历史人物，也是文学作品《史记》中的一个栩栩如生的人物形象。我们现在所看到的项羽在既是史传又是文学作品的《史记???项羽本纪》有详细的，所以，历史中的项羽与文学作品《史记???项羽本纪》中应该是统一的。 对项羽的评价是从秦末就开始并一直延续到现在的，对项羽其人的评价也是多角度、多方面、多层次的，而且褒贬不一，何况在一定程度上还带有评价者的主观色彩，因此结论也就大相径庭，但是无论是从哪个层面和角度来看他都是一个英雄，是一个典型的悲剧性英雄。因为他的人生历程、人生结局尤其是他的性格都具有典型的悲剧色彩。 一、第一， 什么是悲剧，什么是悲剧性格 悲剧，是戏剧的一种，主要表现为主人公所从事的事业由于客观条件的限制、恶势力的迫害以及本身的过错而致失败，甚至个人毁灭、但其精神却在失败和毁灭中得到肯定。但悲剧性不是戏剧所独有的，也是其他形式的文学艺术具有的属性。美学范畴中的悲剧的本性在于体现人的本质力量是实践主体暂时被否定，但最终被肯定。而一般意义上的悲剧则是通过两种社会势力、两种对立的意志、理想和实践准则之间的冲突来表现出来的，是历史的必然要求与这个要求实际上不可能实现，这也是悲剧的实质。所以悲剧有戏剧范畴上的悲剧，有美学范畴的悲剧以及一般意义上的悲剧，而本文则是从一般意义上来探讨项羽的性格具有典型的悲剧性。 性格，是人格的重要组成部分，人的态度和行为方面的较稳定地方的心理特征，如寡断、刚强、懦弱等。在生理素质的基础上，在社会实践活动中逐渐形成和发展，由于具体的生活道路不同，每一个人的性格会有不同的特征。悲剧性格，属于性格中的一种特殊现象，与喜剧性格相对，是指主人公遭受挫折，受尽磨难，甚至失败丧命，导致这样的结果的重要原因就是在当时他的性格与实际没有做到主客观的真正统一，但他们合理的意愿、动机、理想、激情却预示着即将的胜利、成功，但是最终没有实现。项羽的悲剧性格的形成是多方。在他一生的征战中表现得淋漓尽致，我将在下文中具体论述。 司马迁笔下的《史记》位居《二十四史》之首，她既是一部史学巨著，也是一部文学巨著，鲁迅评价为：“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。其中的《项羽本纪》更是非常精彩。《项羽本纪》中的主人公项羽为千古叱吒风云之英雄，他的一生充满传奇性及戏剧性，从司马迁为他撰写的《项羽本纪》就可得之，司马迁对他可以说极尽推崇，甚至为不是帝王的他写下本纪，使他成为《史记》全书中最突出之人物，也因为司马迁的着力描写，项羽成了中国历史上典型的悲剧英雄。而司马迁的据事直书，不以成败论人，使后世的我们能以不同的角度更客观去看待历史人物，让我们不至于因个人的失败而否定其人。但是不管是在项羽的语言中、行动中还是在他的思维方式上都体现出明显的悲剧性，当然，这一切体现都是项羽本身性格的折射和反映，这一系列性格的表现应该说是一个英雄的最大缺陷和弱点，所以他是一个典型的悲剧型英雄。 二、项羽的悲剧性格 之前有很多人对项羽都有不同的评价，司马迁认为：“夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非战之罪也’，岂不谬哉！” [1] 刘邦曾说：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！” [2] 毛泽东在《人民解放军占领