商业秘密权保护模式研究.pdf

中文摘要 摘 要 商业秘密法律保护既是维护市场竞争秩序之必须，又是保护权利人对商业秘 密的支配利益的基本手段。对于用何种法律模式保护商业秘密的问题，有的学者 基于对商业秘密属于财产的认识，主张采用支配性与排他性较强的财产权模式； 而另一些学者认为商业秘密仅仅是市场中的公平竞争利益或者合同当事人之间 的信赖利益，从而主张采用保护力度较弱的反不正当竞争法模式与合同法模式。 我国虽然在刑法中将严重侵犯商业秘密的行为认定为侵犯知识产权罪，却从未在 民事规范中确立作为知识产权下位权利的商业秘密权，而是通过反不正当竞争法 与合同法、劳动合同法等规范对侵害人追究民事责任。现行规定之间的不一致成 为了司法活动开展的机制障碍，进而制约了商业秘密在我国的充分与有效保护。 法律保护模式是由保护理念、理念导引下的规则以及规则实施机制组成的有 机整体，而理念的确定对于模式的选择与构建起着决定性作用。我国商业秘密法 律保护之所以陷入以上困境，从根本上说正是因为法律制定者与实施者缺乏统一 的商业秘密保护理念。因此本文所研究的，首先是树立商业秘密法律保护的科学 理念，再以此为指引构建商业秘密的保护规则，最后落脚于规则的实施。本文共 分为六个部分，第一部分阐明商业秘密法律保护的意义，并认为商业秘密法律保 护的学术纷争与现实困境根源于保护理念的欠缺或差异；第二部分从现有商业秘 密保护模式的理念出发，分析各模式的妥当性以及不足；第三部分将商业秘密权 定性为私权，并以私权本位理念为出发点证明商业秘密权保护模式；第四部分以 理念、理念导引的具体规则以及规则的实施机制等要素为顺序，对商业秘密权保 护模式进行系统构造；第五部分分析商业秘密权保护模式的不足并提出相应的对 策；第六部分综合前五部分的结论，对我国商业秘密权立法保护提出具体建议。 第一部分引论 笔者开篇遵循概念法学的思维进路并兼采概括与例示两种定义方式，将商、Ik 秘密界定为：不被相关群体知悉并能为权利人带来现实或潜在经济利益，且被权 利人通过合理措施加以保密的信息，该信息一般包括经营信息与技术信息；同时 商业秘密应包括秘密性、商业价值性以及保密性等要件。对于采用什么样的标准 保护商业秘密的问题，学界存在着强保护论与弱保护论两种不同的主张。学界分 歧导致了实务界在这一问题上立场的不一致与模糊，也使我国商业秘密法律保护 陷入困境。摆脱困境的根本出路在于，我国立法者树立科学的商业秘密保护理念， 由理念导引出立法宗旨与基本原则，再以此为指引构建与实施具体规则。本文研 究对象的独特之处，正是走出以往学界主要探析如果构建具体规则的视野藩篱， 重庆大学博士学位论文 通过理念创新去探索出一条制度构建与实施进路；而本文研究方法上的特点，在 于结合传统法学(概念法学、自然法学等)的研究方法与新制度经济学与法社会 学等较新的法学分析方法。 第二部分商业秘密现有主要保护模式介评 商业秘密法律保护模式是以有关商业秘密保护的法律规范为基础构建的，而 立法者和裁判者对于分属不同法律部门的法律规范，往往遵循不同的理念与宗旨 去制定和适用，从而形成了不同的保护模式。根据这一标准，笔者将现有商业秘 密法律保护模式划分为合同法保护模式、反不正当竞争法保护模式、刑法保护模 式以及行政法保护模式等。合同法保护模式以维护商业秘密权利人与合同相对人 之间的信赖利益为基本理念，该模式得以确立与适用的前提是相关主体之间具有 合同关系，由此存在着适用条件受限以及约束主体范围较为狭窄等弊端；反不正 当竞争法保护模式以维护市场竞争者的公、F竞争利益为基本理念，该模式主要规 制与市场竞争有关的活动，由此也存在约束主体范围狭窄以及对权利人保护手段 有限等弊端；而行政法与刑法保护模式的基本理念在于通过制裁侵害商业秘密的 行为来维护公共利益，从而无法直接补救商业秘密权利人因侵权而受损的权益。 总之，确立于现行法中的模式逾于各自理念，都难以被直接用于保护商业秘密权 利人对商业秘密的支配利益。 第三部分商业秘密权保护模式的确立 商业秘密权保护模式，是人们在对商业秘密依据知识产权法进行保护的过程 中形成的系统方法与步骤。我国应设立作为知识产权下位权利的商业秘密权，并 采用商业秘密权模式来保护权利人对商业秘密的支配利益，这首先是私权本位理 念的体现与必然要求。由于商业秘密权的客体—