中国物权冲突法体系之重构.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2013年第4期(总第 138期) 中国物权冲突法体系之重构 嗣后春 (广州大学 法学院，广东 广州 510006) 摘 要：我国物权冲突法在信托的法律适用、有价证券的法律适用、动产物权的法律适用、无形财产 的法律适用、运输工具物权的法律适用方面存在一定的困境。构建中国财产权冲突法体 系以取代物权 冲突法体系能解决这些困境。财产权冲突法体系能涵纳各种类型的财产权，具有开放性与包容性，并使 有关冲突规则在财产权冲突法领域的适用更具有系统性、逻辑性与针对性。 关键词：物权；财产权；冲突法 中图分类号：D923．9 文献标识码：A 文章编号：2095—3275(2013)04—0051—07 物权乃是人对物进行管领支配并排除他人干涉的权利。在涉外物权法律关系中，由于所涉各国物 权法的规定不一样，就需要进行法律选择，以确定所应当适用的法律。基于物权法律关系的重要性，各 国国际私法均对涉外物权法律适用规则做了比较详细的规定，但随着各国物权实体法及物权冲突法的 发展，各国有关涉外物权法律适用规则的规定存在一定的差别。我国于2010年通过了 《涉外民事关系 法律适用法》，该法第五章对涉外物权法律适用问题做了规定，与之前我国立法有关涉外物权法律适用 的相关规定相比，该法无疑有重大进步。但随着当代国际社会物权实体法及物权冲突法的新发展，笔者 认为，我国物权冲突法体系仍存在一些不足，有待进一步改善，为此，本文尝试对中国物权冲突法体系进 行重构，以适应当代国际社会物权实体法及物权冲突法的新发展。 一 、 中国物权冲突法体系之困境 我国目前有关物权冲突法的规定主要体现在 《涉外民事关系法律适用法》第五章，共有五条关于物 权冲突法的规定，内容涉及不动产物权、动产物权、运输中动产物权、有价证券、权利质权的法律适用。 此外，我国 《民法通则》及其司法解释对不动产所有权及不动产所有权的买卖、租赁、抵押、使用等民事 关系的法律适用做了规定，我国 《海商法》和 《民用航空法》分别对船舶物权和航空器物权的法律适用问 题做了相应规定。从上述我国已有的关于物权冲突法的规定来看，笔者认为存在以下几个方面的困境 与不足。 (一)信托的法律适用 信托本是英美法中特有的制度，但 自20世纪以来，日本、韩国等大陆法系国家不断引入信托制度， 从而导致各国有关信托的法律冲突越来越多。对于信托法律关系中受托人和收益第三人对信托财产享 收稿 日期：2013—02—1O 基金项 目：本文为广东省社科规划项 目“中国涉外物权法律适用规则之反思与重构”的阶段性成果(项 目编号：GD11CFX08)。 作者简介：周后春(1976一 )，男，湖南隆回人，广州大学法学院教授，法学博士，主要从事国际私法研究。 51 河南财经政法大学学报 2013年第4期 有的权利的性质，英美法通过双重财产权理论得到了相应的解释，但大陆法系国家却很难通过物权和债 权制度得到自圆其说的解释。我国有的学者指出，大陆法系从罗马法沿袭下来的一套财产法概念逻辑 体系在纷繁复杂的商品世界受到了强有力的挑战，在理论和实践上常常陷入困境。信托关系虽然权利 义务明确，传统大陆法系民法却很难做出正确解释。信托关系无疑兼有物权性和债权性，对收益第三人 和受托人权利的法律性质仍值得探究。由于信托法律关系中受托人和收益第三人对信托财产享有的权 利性质既不是一种物权，也不是一种债权 ，因此，我国《涉外民事关系法律适用法》关于信托的法律适用 既没有规定在第五章物权中，也没有规定在第六章债权中，而是规定在第二章民事主体中。笔者认为， 我国 《涉外民事关系法律适用法》将信托的法律适用问题规定在民事主体中显然是不合适的，信托法虽 然不能包含在物权法或债权法中，但显然与民事主体制度是相差甚远的。从国际社会有关国际私法立 法的普通实践来看，各国均未将信托的法律适用规定在民事主体当中。就信托的法律性质而言，信托制 度本来与物权法制度相对比较接近，但我国现有的涉外