数罪并罚制度若干问题研究.pdf

内容摘要 本篇论文共研究了我国数罪并罚制度中的三个问题：限制加重原则的正当性 根据及其完善、同种数罪的处罚问题和我国各刑种的具体并罚原则。 数罪并罚中的限制加重原则，具有其自身的公正性根据，并符合功利性要求， 因而具有其正当性。但现有的限制加重原则赋予法官过大的自由裁量权，并且这 …裁量权缺乏刑法理论上的根据，应该加强限制加重原则的量化研究。笔者主张， 应该把数罪并罚中的量刑因素尽量放入个罪处刑中考虑，然后用经过论证的数学 方法，根据各个个罪的刑期，直接计算出应执行的刑期。 关于同种数罪如何处罚，在我国刑法界主要有三种主张，一罚论、并罚论和 折中论。其中折中论处于通说地位。但无论哪一种主张，都无法做到使所有的同 种数罪的处罚都做到罪责刑相适应。笔者认为，这是有我国刑罚制度自身的原因 造成的。应对所有的同种数罪都实行并罚，并通过改善我国的刑罚制度，达到同 种数罪处罚的完美境地。 我国一些刑种的具体并罚原则之所以发生争议，主要是由于我国刑法的相关 规定不完善造成的。针对目前的情况，应在坚持罪刑法定的前提下，根据各刑种 的性质和特点，并综合考虑各方面的因素?，后恰当并罚。不同种有期自由刑的并 罚中，管制和拘役或者有期徒刑的并罚，应根据最高人民法院的司法解释，采用 并科原则；而在拘役和有期徒刑并罚时，则可以把拘役的刑期等同于有期徒刑的 刑期，采用限制加重原则进行。附加刑之间并罚时，财产刑和资格刑的并罚当然 应采用并科原则；财产刑之间的并罚，根据司法解释，应主要采用吸收原则和并 科原则，笔者则认为主要采用吸收原则和限制加重原则可能更加合适；资格刑之 间的并罚则主要采用吸收原则和限制加重原则。 ● 关键词：限制加重原则 正当性完善同种数罪 刑种并罚 Abstract article the tllree onconcurrent for This discusses punishmem f0110wingproblems ofmainlandChina：the ofthelimitative severalcrimes iustification aggraVation t0 crimesofthesame andhowtope—’ectit，howpunishpIural kind，the principle of killds jnour concu盯ent all ofpenahiescoum珥 punishmentprincjpIes Thelimitative is forits andutilitarianBut principlejustmedjustice aggravation in limitative too枷chdiscretionthe judgesenjoy using aggraVationprinciple，which to incriminallaw shouldmore雅entbnthe lackssoundreasorIS theo搿Wepay author of