集群剩余索取权的产业集群治理机制研究_.pdfVIP

基于集群剩余索取权的产业集群治理机制研究 短论 基于集群剩余索取权的产业集群治理机制研究* 李世杰 摘要：曾经创造出卓越市场绩效的产业集群也难免走 （商会）、各类担保公司、会计师事务所等在内的各类中介 上衰退之路，如何规避集群衰退风险、强化集群治理问题 服务机构是产业集群的重要构成主体，在维护区域市场秩 成为重要研究课题。本文基于对中国当前产业集群发展 序、协调企业之间关系、人才培训、信息分享、协调企业与 中存在问题和衰退风险的分析，以集群剩余索取权为基点 政府及集群外部主体关系等诸多方面发挥着的主要作 探讨产业集群的治理机制——自我协调治理、行业协会治 用。然而，当前产业集群内部的各类中介机构大都发育不 理与政府治理，以期能寻找到规避集群衰退风险、实现产 完善，社会化的中介服务体系远没有形成，功能不完善，其 业集群持续发展和集群竞争优势提升的有效途径。 作用也得不到实质性发挥。 关键词：产业集群 治理机制 集群剩余 索取权 基于对中国各地区产业集群发展中共性问题的认识， 本文尝试以集群剩余索取权为基点探讨集群内部治理模 （一）引言 式——自我协调治理、行业协会治理与政府治理，以期寻 产业集群以大量成功案例营造出不可低估的示范效 找到规避集群衰退风险、实现产业集群持续发展和集群竞 应，成为许多国家和地区制定产业经济政策的理论基础。 争优势提升的有效途径和化解机制。 但同时我们看到，在实践中，很多曾经创造出卓越市场绩 （三）集群剩余索取权与产业集群契约治理逻辑 效的产业集群均出现停滞不前甚至衰败的迹象。在中国 1.集群治理相关研究评述。学术界在产业集群治理问 的很多地区，一些原本发展前景十分看好的产业集群却也 题已经开始大量涉及。例如：刘恒江和陈继祥（2004）认为 意外地走上衰退之路。大量实践案例已把如何规避集群 政府机构在集群发展中扮演着十分重要的角色；喻卫斌 衰退、强化集群治理问题提上研究日程。 （2005）指出，产业集群应该基于内部关系型交易进行双边 （二）产业集群衰退过程中存在的共性问题 治理；裴鸿卫和黎荆（2006）指出，集群集体惩罚机制可以 实际上，学术界对产业集群衰退现象已经有所关注。 强化集群企业的内部合作机制。这些研究当中均包含了 Bent Dalum等（2002）从集群技术生命周期角度探讨集群 集群治理的痕迹，间接体现着集群治理思想，也刻画出了 衰退问题。Tichy（1998）构造区域产品周期理论，将集群衰 不同的集群治理形式。但是，产业集群是由构成复杂的经 退归因于产业集群的结构性风险。蔡宁（2003）等学者也 济主体共同形成的区域经济系统，很难简单化地确定诸多 都先后讨论过集群的风险与集群衰退问题。因此，产业集 经济主体中谁应当担负起治理责任。而且作为一种中间 群形成的同时也伴生着先天性风险，随着外界环境的变动 性组织，产业集群明显也不同于企业组织那样具有十分清 和集群的逐步发育成熟，产业集群固有的特性或者其结构 晰的治理结构，因此产业集群的治理问题一直在被模糊 中存在的先天缺陷诱发了集群衰退。客观地说，这些研究 化。鲜有研究文献明确揭示集群治理的本质所在，关于集 是基于相对宏观和历史演化的视角，高屋建瓴地探讨集群 群治理的公认的分析逻辑也处于形成之中。 衰退的原生性诱因和本质性规律，为产业集群理论的发展 2.集群治理的契约本质