基于磁控电抗器的工业应用与经济社会效益分析.docVIP

基于磁控电抗器的静态无功补偿装置的 工业应用及项目经济社会效益分析 基于磁控电抗器的静态无功补偿装置的工业应用领域 一、动态无功补偿装置与静态无功补偿装置 目前在工业领域中应用较多的无功补偿装置有两大类，动态无功补偿装置与静态无功补偿装置，动态无功补偿装置目前的主要类型有开关分组投切电容器类动态无功补偿装置、采用自耦变压器调整电容器组端电压改变无功的自耦调压型动态无功补偿装置，静态无功补偿装置主要有晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR），无论是动态无功补偿装置还是静态无功补偿装置，其作用主要为提高电气设备供电电压的稳定性、减小输电线路无功损耗（节能）、保障电气设备稳定可靠地工作，静态无功补偿装置与动态无功补偿装置的主要区别就像采用齿轮变速箱调速与现在的采用变频调速区别一样，动态无功补偿是采用机械设备分级动作，时间非常慢，而静态补偿装置采用电气控制、速度极快。 当前的静态无功补偿装置的两大类的区别在于：晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）动作时间非常快，但产生的谐波非常大（必须配备滤波装置）；磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）动作稍慢，产生的谐波很小（不需要加滤波装置）；晶闸管控制电抗器型静态无功补偿装置（TCR）的安全性较差，而磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）安全性较高；两者的制造成本相差不多。 二、MCR 与TCR 无功补偿装置装置的比较 由于MCR 具有高度的可靠性及对恶劣环境的极强适应能力，很好地克服了TCR 晶闸管投切的电抗型无功静止补偿装置) 的可靠性偏低、维护工作量大、对环境要求高，以及基建投入大等缺点。磁控电抗器在可行性、效益和损耗方面都优于晶闸管控制电抗器。磁控电抗器避免了晶闸管的串联使用，在晶闸管的串联使用场合，晶闸管损坏率很高。该产品受到了俄罗斯、美国等国家的高度重视。 MCR 与TCR 无功补偿装置的性能比较见表1。 表1 　MCR 与TCR 无功补偿装置的性能比较 型式 TCR MCR 最快响应速度 约10 ms 约10 ms 抑制过电压 好 很好 抑制闪变 可以 可以 分相调节 可以 可以 无功输出 连续 连续 感性/ 容性 感性/ 容性 自身谐波 有（约6%） 较小（约3%） 损耗 1. 2～2. 0 0. 8～1. 2 噪声 小 小于75 dB 控制难度 较大 较小 控制灵活性 好 好 线性度 好 好 运行维护 较复杂 简单 成本 较高 较低 可靠性 低 高 占地面积 大 小 环境要求 高 无 电磁污染 重 小 三、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）的电路结构 基于磁控电抗器的静态无功补偿装置的电路结构如下图 图中，左边为传统的开关投切电容器组，右边为磁控电抗器本体及其补偿装置控制屏。 四、磁控电抗器型静态无功补偿装置（MCR）的应用领域 A.电气化铁路 基于MCR的SVC装置是电气化铁路牵引变电站实现对负荷的跟踪控制、提高功率因数的最佳方案。由于电气化铁道牵引变电站的负荷具有瞬时性，当电力机车驶过时，负荷突然出现，列车过后，负荷消失，采用传统的开关投切电容器将会出现一个牵引变电所每天出现上百次的开关投切动作，严重地缩短电气设备的使用寿命，并且电气化铁道的不对称造成其负序分量很严重。将基于MCR的SVC装置用于牵引变电站供电的变电站，可有效的减小不对称，降低负序分量，消除电网的安全隐患。 B.煤炭与化工