“四要件”与“三阶层”犯罪论体系评述.pdfVIP

· 78 · 部 门法专论 “四要件”与 “三阶层犯罪论体系评述术 庞冬梅 摘 要：俄罗斯的犯罪构成理论与德国的构成要件理论都是 以费尔巴哈的Thatbestand理 论为基础发展起来的，却形成了两种不同的犯罪论体系。俄罗斯的犯罪构成理论继承 了费氏 Thatbestand理论的完整性和统一性，构建了今天 占通说地位的 “四要件 ”犯罪构成理论体 系。 以贝林为代表的古典犯罪论体系将主观要素与评价要素从构成要件 中切割出去，形成了三阶 层犯罪论体系中的 “支离破碎的构成要件 ”；后又经新古典犯罪论体系、目的主义犯罪论体 系、 目的理性犯罪论体系的演变，重新将主观要素与评价要素逐渐复归于构成要件 ，这是德 日三阶 层犯罪论体系中的构成要件理论向费尔巴哈最初主张的Thatbestand理论的一种回归。 关键词 ：俄罗斯 ；构成要件；犯罪构成理论 中图分类号：DF611 文献标识码：A 文章编号：1673—8330(2012)01—0078—09 犯罪构成(Thatbestand)理论是刑法理论的核心组成部分，在整个刑法理论 中具有举足轻重的作用。 我国传统的犯罪构成理论主要移植于前苏联，其理论体系和 内容结构与前苏联时期的犯罪构成理论有 着传承关系。但 由于语言方面的障碍，俄罗斯刑法理论方面的书籍翻译成中文的有限性及译著中法律 术语使用的不确定性，使得中国刑法学者对俄罗斯刑法中犯罪构成理论的历史发展脉络了解不多，特别 是对帝俄时期及苏联解体后的犯罪构成理论知之甚少 。因此，有必要通过对帝俄、前苏联及苏联解体后 俄罗斯犯罪构成理论的产生、发展历程进行较深入的研究与探讨 ，揭示出俄罗斯犯罪构成理论的发展脉 络及其基本理念 ，从而使我们对俄罗斯犯罪构成理论有一个 比较深入的认识 ，并对其合理成分予以借 鉴。同时，针对中国刑法学界关于犯罪论体系争论的热点问题，对德Et三阶层犯罪论体系中构成要件理 论的发展进程进行回顾与展望，揭示出构成要件要素在三阶层犯罪论体系中先被分割后又逐步复归的 发展历程 。 一 、 俄罗斯犯罪构成理论的发展历程 Thatbestand一词是费尔巴哈引入实体法的，意指违法行为中所包含的各个行为的或事实的诸要件 的总和，是包含主观和客观诸要件的总和。帝俄时代的刑法学者将Thatbestand译成犯罪构成 (COCTaB npecTyrtaeHHa)并在既包含犯罪的外部方面又包含其 内部方面的一般意义上使用Thatbestand一词。 本文系赵秉志教授主持的2010年度国家社科基金重点项 目“犯罪构成论体系比较研究”(项 目编号 10AFX007)的阶段性成果，同时也 是作者所主持的2011年度教育部人文社科研究青年基金项 目“俄罗斯犯罪构成理论体系研究”(项 目编号 l1YJC820088)、2011年度中 国法学会部级法学研究课题 “俄罗斯刑法中的犯罪构成论”[项 目编号CLS(2011)1949]、黑龙江省教育厅人文社会科学研究项 目“俄罗 斯犯罪构成理论体系研究”(项 目编号以及2O加—2Ol1年度黑龙江大学青年基金项 目“俄罗斯刑法犯罪构成理论体系研究” (项 目编号QW201039)的成果之一。 [作者简介]庞冬梅，黑龙江大学俄罗斯研究院副教授，北京师范大学刑事法律科学研究院博士后工作流动站研究人员，2012--2013年度 13本北海道大学斯拉夫研究中心客座研究员。 2012年第1期 “四要件”与 “三阶层”犯罪论体系评述 ·79· 斯巴索维奇是俄罗斯最先注重分析犯罪构成理论的学者之一，他指出：“犯罪构成一词已完全摆脱 了其诉讼法意义，具有纯刑法学意义。它集犯罪的外部客观方面与内部主观方面于一身，意指犯罪概念 中所包含的所有要件的总和”。对犯罪构成进行类似解释的还有俄罗斯革命前的其他刑法学者。 对犯罪构成的这种理解首先被社会主义理论所接受。A．A．HHOHTKOBCKHH当时所写的第一批刑 法教科书中是这样表述犯罪构成的：“每个犯罪中都含有的犯罪的那些基本要件是一般犯罪构成，缺少 其中任何一个要件就不成立犯罪构成，也不成立犯罪。这样的基本要件……1)一定的犯罪主体；2)一 定的犯罪客体 ；3)行为主观方面的一定特性和行为客观方面的一定特性。”⑨特拉伊宁是