Frege-Geach问题及对它的二维主义回应.pdfVIP

摘要 Frege-Geach 问题是困扰表达主义的主要疑难，迄今未获令人满意的解决。 本文目的在于对此问题提出新的分析并尝试进行回应，为表达主义辩护。引言部 分通过简单的学术史考察，认为这一问题起源于表达主义者维护道德表达式逻辑 地位的意图跟他们关于道德表达式意义的解释之间的冲突；第一章在较为全面地 描述表达主义立场的基础上，着重分析 Frege-Geach 问题究竟在什么层面上反驳 表达主义。我们认为，这一问题包含两个论证：首先是涵义层面的论证，要求表 达主义者统一地解释道德表达式在不同语境中的涵义；其次是指称层面的论证， 要求表达主义者合理地解释道德推理的逻辑有效性。第二章考察表达主义者处理 Frege-Geach 问题的若干代表性进路，表明这些进路都未能有效应对这两个论证。 其中，极端表达主义者不能应对指称层面的论证，而最小表达主义者不能应对涵 义层面的论证。相比之下，第三章所述吉巴德的事实-规范世界语义学在回应 Frege-Geach 问题上更为有力，然而这一理论在对道德词项性质的把握上存在不 足，导致未能很好地兼容道德表达式的描述性和规范性，这促使我们对道德词项 作进一步的分析，试图表明道德词项既是严格指示词，又是定语形容词。我们相 信，道德词项的此种特性可以用二维语义学进行刻画，这方面的论述是第四章的 内容。根据某种类型的二维语义学，跟道德语句相联系的命题有两个：其一是描 述性的表达命题，其二是规范性的关联命题。表达命题对行为或事件在特定规范 系统内所属的类型进行描述，因此跟通常的事实命题一样，具有真值，由其构成 的道德推理亦具有跟事实推理一样的逻辑有效性。与之相对，关联命题不是描述 性的事实命题，而是表达对规范系统的接受，不具有真值，并且不能用于道德推 理。最后，我们在结论中指出，采纳二维框架的表达主义最终可以更好地应对 Frege-Geach 问题。 关键词：表达主义 Frege-Geach 问题 二维语义学 二维表达主义 i Abstract The main challenge to expressivism, according to which the function of moral discourse is not to state facts or express truth-apt beliefs, is what is called the Frege-Geach problem. This trouble originally came from Peter Geach and John Searle’s critique of R. M. Hare’s semantic theory about moral expressions. In this paper, I break this problem up into two arguments: one argument requires that expressivists should explain moral sentences’ sense, regardless of various contexts, in a unified way; and another raises that expressivists cannot successfully illustrate the logical validity of moral inferences. There are mainly two approaches taken by expressivists to handle this problem: extreme expressivists such as Simon Bla