荧光定量PCR和环介导等温扩增方法检测隐球菌CAP10基.pdfVIP

荧光定量PCR和环介导等温扩增方法检测隐球菌CAP10基.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2012;32(6) 南方医科大学学报(J South Med Univ ) ·817 · 基础研究 荧光定量PCR 和环介导等温扩增方法检测隐球菌CAP10基因的 比较研究 韩 慧,胡子有,吴炳义 南方医科大学南方医院临床医学实验研究中心,广东 广州 510515 摘要:目的建立荧光定量PCR 和环介导等温扩增技术(LAMP)检测隐球菌荚膜相关蛋白基因(CAP10)的方法,并比较和评价两 种方法的优缺点。方法针对新型隐球菌CAP10基因序列,使用在线软件设计引物,并构建质粒标准品,优化反应条件后用荧光 定量PCR 和LAMP 两种方法检测定量的质粒,分析其敏感性和特异性,并检测临床标本。结果荧光定量PCR 检测CAP10质粒 1 3 的敏感性为6.8×10 拷贝,LAMP 方法的敏感性为6.8×10 拷贝,PCR 检测阳性率比LAMP 方法高。两种方法特异性好,对脑膜炎 奈瑟菌、白色念珠菌、热带念珠菌、黄曲霉、黑曲霉和大肠埃希菌的检测结果均为阴性。结论成功建立了检测CAP10基因的荧 光定量PCR 方法敏感性和特异性高,但是需要特殊仪器;LAMP 方法敏感性较低,但其操作简单,无需特殊仪器和设备,加入核 酸染料即能观察结果。两者均适用于新型隐球菌感染的检测。 关键词:荧光定量PCR ;环介导等温扩增技术;新型隐球菌;CAP10 中图分类号:R446.5; R379.5 文献标志码:A 文章编号:1673-4254(2012)06-0817-04 doi: 10.3969/j.issn. 1673-4254.2012.06.013 /kcms/detail/44.1627.R1518.013.html Establishment of real-time PCR and loop-mediated isothermal amplification for detecting Cryptococcus neoformans CAP10 gene HAN Hui, HU Ziyou, WU Bingyi Research Center of Clinical Medicine, Nanfang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou 510515, China Abstract: Objective To establish real-time PCR and loop-mediated isothermal amplification (LAMP) systems for detecting Cryptococcus neoformans CAP10 gene. Methods Specific primers were designed targeting CAP10 gene of Cryptococcus neoformans, and the plasmid was constructed. After optimization of the reaction condition, the plasmid was quantitatively detected using real-time PCR and LAMP, and the detection sensitivity and specificity were evaluated. Clinical samples were also detected using the two methods. Results The detection sensitivity of real-time PCR and LAMP was 6.8 × 101 and 6.8 × 103 copies, respectively. Real-time PCR yielded a higher positivity rate than LAMP. Both of the two

文档评论(0)

docindoc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档