论格式条款的效力与解释.pdfVIP

L仑格-℃条般的效／J’，斛释 论格式条款的效力与解释 刘文 引言：格式条款的产生和发展是20世纪合同法发展的重要标志之。格 式条款的大量出现，不仅改变了传统的订约方式，降低了交易成本和时fBJ，同时 也对传统的契约自由原则构成一定挑战。各国纷纷通过修改和制定单行的法律刈 格式条款进行规范。如何在合同自由的原则下，对格式条款进行规范，维护合刚 i}J义，以保护广大处于弱势的消费者，是本文对格式条款之效力与解释进行探讨 的目的所在。虽然我国法院目前所审理的格式合同案件数量不大，但我国一些学 者在此领域的研究已取得相当多的成果 笔者借鉴了相关学者论述并结合国外 包括我国台湾地区的立法、判例和学说 对格式条款进行了初步的研究。 一、格式条款的概念及特点 (一)格式条款的概念 关于格式条款，其法律上的定义各有不同，如德国称为“一般交易条款或 般契约条款”，法国法、美国法和日本法称为“附合合同、附意合同”，英国法称 为“标准合同”，葡萄牙法、澳门法称为“加入合同”，我国台湾地区称为“定型 化契约”，国内一些学者称为“定制化契约”，“标准合同条款”，中国的《消费者 权益保护法》第24条称为“格式合同”，《合同法》第39、40、41条称为“格式 条款”。1但到目前为止，我国仍未有统一的立法概念，本文采《合同法》规定， 用“格式条款”概念。主要考虑在实践中，尽管格式条款有可能构成一个完整的 独立合同，也可能形成一个固定化的完整的书面合同，但绝大多数格式条款都以 一个书面合同中的某一条或数个格式条款的形式表现出来，作为合同的部分条款 存在。从理论上讲，在一个合同中可以将所有的条款分为格式条款和非格式条款， 刈于纳入到合同中的格式条款，适用《合同法》第39、40、4l条的规定，扩人 了合同法对格式条款的适用范围，对保护弱势消费者有利，故采用“格式条款” 名，似更妥当。当然，名称为何不是本文讨论重点。 根据《合同法》第39条，所谓格式条款是指“当事人为了重复使用而预先 拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。” 参见《消费右权权益保护法第24条：‘合同法》第39条、第40条、第4I条。 渔柑，L条j★的效力，J州秆 (．)格式条款的特点： 1．预先制定：格式条款是一方为了反复使用而在订约fji『预先制定出来的，Jf}j 怍，i：x义乃‘当事人协商的基础上制定出来的。制定格式条款的一方大多为提供某种 商品和服务的公用事业部门、企业和有关的社会团体，有些格式条款是由有关政 府部门为企业制定的，如电报稿上的发报须知、飞机票的说明、商品房买卖合H 的部分条款等。 2．承诺人不特定：格式条款在订立之前，要约人是特定的相对人，而承诺人 是不特定的，这就与一般合同的当事人双方都是特定人有所不同。订约后特定的 相对人是由社会上分散的、不特定的消费者转变来的。由于格式条款适用于广人 的消费者，因此对格式条款进行法律规范，对保护广大消费者的合法权益具有1‘ 分重要的作用。 3．内容定型化：格式条款具有定型化和稳定性，它普遍适用于一切要与提供 人订约的不特定相对人，而不因相对人的不同有所区别。一方面，格式条款普遍 适用于一切要与条款的制定者订立合同的不特定相对人，相对人对合同的内容只 能表示完全同意或拒绝，而不能修改、变更合同的内容。因此，格式条款应理解 为订立合同时不允许相对人协商变更的条款。另一方面，格式条款的定型化是指 在格式条款的适用过程中，要约人和承诺人的地位也是固定的，而不像一般合同 在订立过程中，要约人和承诺人的地位可以随时改变。 4．相对人的附从性：相对人并不参与合同条款的协商过程，只能对合同提供 方制定的格式条款，概括地予以接受或不接受，而不能就合同条款讨价还价，因 而相对人在合同关系中处于附从地位。格式条款的这一特点使它与某些双方共同 协商制定的“制式合同”不同，后一种合同虽然外观形式上像格式条款，但因其 内容是由双方协商确定的，因此仍是一般合同而不是格式条款。2格式条款的这 一特点限制了契约自由，极易对广大消费者造成损害，因为消费者通常都是在交 易关系中处于弱势，而条款的制定者往往都是大公司、大企业，他们有可能垄断 些经营与服务事业，“只此一家，别无分号”，消费者在与其进行交易时无选择 余地，只能接受这些大公司、大企业提出的不合理的格式条款，如中国古语讲的 “店大欺客”。因此，格式条款的制定过程对制定的一方来说是自由的，