可视化数据及其学术规范.pdfVIP

第 1 章 数码相片处理 可视化数据及其学术规范 在科学研究领域，图像大体上可以分为两 类：原始图像和校正后的图像。原始图像一般 直接从成像设备中获取，且没有用软件进行过 任何校正。校正后的图像，有时也称为“美化 的图像”，通常用于演示和出版。 如果人们对图像的内容产生了怀疑，这 琼脂糖中第一天的细菌菌落(天蓝色链 时，图像究竟是原始图像还是校正后的图像就 霉菌) ，用于纵向比色分析(colorimetric 变得非常重要。众所周知，图像是实验数据的 study) 。使用1×镜头的Leica NZ FL3立 可视化论据，如果对它的内容进行某些改动， 体显微镜来拍摄图像；使用SPOT RT 很容易被认为是学术上的不道德行为。当然， 相机以及SPOT Advanced 4.6版本的获 如果确实从其他图像中截取了某些内容，或者 取软件(诊断仪器、标准高度、MI) ； 为了满足实验的假设而有意图地对可视化数据 用Photoshop CS3 Extended 10.1版本 进行修改，这肯定是学术不道德行为。区分到 (Adobe公司，San Jose，CA)完成颜色 底是某种程度上的校正还是内容上的增加，唯 校正、锐化、裁切以及重采样；标尺 一的途径就是查看原始图像。 为10mm。 于是产生了下面一种观点：如果图像是作为实验结果的可视化论据来使用，就只能使 用原始图像。决不允许对可视化数据做任何更改，也不能因为成像设备的不一致性或缺陷 而对图像进行任何校正。 这种观点所依据的是不正确的假设。在这些假设中，下面两种(非官方的)假设的呼声 最高。 ● 只要操作仪器的人知识足够丰富，通过成像系统和有关的测量仪器获取到的可视 化表示总是与眼睛看到的(三维样本或场景转换成二维表示，这其中存在固有的限 制)一致。 ● 图像出现问题，通常是因为没有经过精心准备样本或染料和着色剂的使用不够规 范：操作人员的能力需要进一步提高。 尽管这两种假设在大多数情况下都是正确的，但它们均基于一个错误的前提：如果操 作正确，测量仪器本身能够产生精确的表示。 1.1 可视化数据的精确表示 应该尽最大努力来保证可视化数据的表示效果，使它看起来跟通过眼睛观察到的图像 是基本一致的。换句话说，作为论据的图像必须是所看到景象的真实再现。与正确表示不 符的任何偏差都是一种误表示(misrepresentation)，而其对应的图像存在某种程度上不精确 的数据。 除非对光密度或强度(optical density or intensity，OD/I)进行过测量，精确表示通常需 要进行后期处理(post-processing) 。大多数情况下，因为成像设备和有关测量仪器上的限 制，基本都要对图像进行后期处理。这些成像设备和仪器的限制主要包括：许多相机在光 检测器上使用了反锯齿功能，导致图像模糊；测量仪器在近距离检测上的限制，导致图像 产生噪声；能量来源存在可变性。鉴于上述几个原因，要想为可视化数据提供很好的表示 效果，必须对原图像进行校正。 另外，因为成像和显示设备的限制，下面几个原因也会导致原始图像不能正确表示。 ● 屏幕校正(screen calibration)。可能显示屏幕无法正确显示彩色及灰度级(grayscale level) 的强度和渐变( 图1-1A)，也有可