美国无效案例-Patentics实例分析.pdfVIP

下载本文档

3
0
约小于1千字
约 5页
2017-09-04 发布于重庆
举报
版权申诉

美国无效案例-Patentics实例分析.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

Patentics实例分析苹果-三星世纪专利大战无效案例索意互动（北京）信息技术有限公司 2014.6 US7,469,381 无效案例 381 专利是苹果与三星专利大战中的核心专利，覆盖回弹 “Bounce-back” 功能。在法庭上，苹果公司律师已经成功说服陪审团，三星侵犯该专利的关键权利要求。没想到，在 USPTO的重审中，该专利2 次被重审审查员判为无效。其根据是重审请求方提供的3篇对比文件中的2篇，已经披露381专利的全部权利要求。无需任何检索策略，仅输入该专利号， Patentics 自动排序就将该2 篇相关对比文件排到前面了。 USPTO审查员选用两篇作为无效对比文件无检索策略： R/US7469381 and di/US7469381 数据库：美国专利、申请库无效对比文件2 US7,786,975 申请文本在第5位 •蓝色显示表示人工引用与Patentics智能排序结果相符； •机器智能与人工智慧在独立条件下互相对齐，验证了机器排序精确性！无检索策略： R/US7469381 and di/US7469381 数据库：WO 申请库无效对比文件1在第29位