脆弱的“精神”.DOCVIP

法学理论论文-脆弱的“精神” ——关于精神损害客观实在性的法理解读 ? [内容提要]??? 本文以实证为基本手法，从本体论的意义对人权之精神利益、精神痛苦和精神损害的涵义及三概念之间的内在逻辑关系进行了阐释，得出精神利益、精神痛苦、精神损害的客观实在性、并从精神权益与其他法定权益比较的角度，得出精神利益更容易受到损害的观点，以及该权益在构建社会主义和谐社会的重要性。在此基础上，提出国家法律规制应正视精神利益的客观性及金钱评价标准应然性的社会实际，大胆改进现在立法体系，以适应社会主义和谐社会构建对法制的需求。 ??? [关键词]：精神利益、脆弱性、精神痛苦、精神损害、客观实在性、规制粗放、救济必要性 ??? 一、导言 ??? 二十世纪初，“利益法学”的代表菲利普·黑克提出，“法律规定主要涉及：为保护特定的社会上的利益，而牺牲其他利益。”[1] ??? “精神”作为人权的重要内容，在我国无论从立法还是司法，都被严重忽略。那么，国家牺牲这种人权，是要保护何种比这种利益还重要的利益呢？笔者之所以提起这一话题，主要基于以下考虑： ??? 第一，我国目前关于精神利益保护的规制仍粗放和遗漏甚多；[2] ??? 第二，我国社会对精神利益的损害现象仍屡见不鲜； ??? 第三，就精神利益与损害的理论界定上还存在以实证角度进行本体论意义上的讨论尚不通透的缺失； ??? 第四，“健全、理性、高效的社会主