我国2005～2010年不同所有制工业企业效率的度量和比较.pdfVIP

翟 翻 v2013~E7。 期 JournalofHubeiUnvier湖sit北y经of济Ec学on院om学报ics doi：10．3969／j．issn．1672-626x．2013．04．009 我国2005~．2010年不同所有制工业企业 效率的度量和比较 张营为．王 磊 (四川大学 经济学院，四川 成都 610064) 摘 要 ：采用生产率理论中的DEA-Malmquist指数方法对我 国按注册登记的7种所有制工业企业2005～2010 年的数据进行分析 ，测度结果发现样本期间企业的全要素生产率差异微小，且 国有企业效率稍高于其他企业 ．所有 制并未构成影响企业效率的主要 因素。通过对全要素生产率的拆分发现 ，生产率变动受外部宏观经济形势的影响 较大，表现为在 2008~2009年金融危机爆发期间私营企业和外资企业技术变化指数 的剧烈波动 。国有企业效率的 稳步增长与私营企业效率的波动印证 了企业生产率的增长与外部融资支持密切正相关 关键词 ：工业企业 ：全要 素生产 率：Malmquist指数 中图分类号 ：F272．3 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—626X(2013)04—0047—06 一 、 引言 济单位的合理生产。衡量生产效率最直观的方式是考 我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场 察单要素生产率，但是这种方法带有 明显的政策倾 经济体制。在经济体制由计划向市场转变的过程中。 向，它鼓励提高劳动生产率和资本利用效率。因此 2O 不 同所有制企业 的经营状况在各阶段存在差异 。但 世纪中叶之后，理论界对生产效率的研究开始从单 学术界的一个广泛共识是国有企业无效率 、国有企 要素生产率转向全要素生产率。全要素生产率是指 业拖累国民经济 。l【12]『也有个别学者认为国有企业带 由劳动、资本等要素投入之外的因素如技术进步、规 有行政性负担 ，承担 了大量 的社会成本 ，运用一些 模提升等导致 的产出增加 ，是剔除生产要素投入贡 财务指标和共 同的计量方法来与其他所有制企业 献后所得到的剩余。国外学术界对全要素生产率拆 比较有失公允。进入21世纪以来，国民经济的宏观 分测算 的研究认为三个 因素引起 了生产效率的改 环境变化很大 ，国企改革也逐步深化 ，产权得到进一 进 ：一是技术效率 ，如生产经验 的积累或管理效率 的 步明晰，有必要把国有企业和其他所有制企业的效 提高；二是技术进步，如采用新技术或新产品；三是规 率予以再测度与 比较 ，以考察国有企业是否无效率 ， 模效率，如兼并和组建大企业。4【Js]『本文拟使用 DEA— 以及何种性质的企业效率最高，并探究其原因。 Malmquist指数法对我 国不同所有制工业企业 的全 作为经济管理领域 中的重要概念 ，效率一般指 要素生产率进行测算和 比较 ．并对结果进行分析。① 一 定时间内经济单位 的总产出与总投入 的比值 ，它 二、简要文献回顾 反映的是各种生产要素如劳动者的素质 、资本配置 国外学者Jef-fersonetal(2003)曾利用我国22000 的状况 、企业家的组织管理水平等对最终产出的影 家大 中型工业企业 1994～1999年 的数据 ，分别度量 响程度。通过对效率的计算可以得到各种生产要素 和 比较 了不 同所有制企业各年度的效率 ，发现国有 投入的合理状况以及效率的提升途径，以此促进经 比重与生产率明显负相关 ．由此证 明国有企业 的所 收稿 日期 ：2013—05—05 作者简介 ：张营为 (1984一)，男，河南商丘人 ，四川大学经济