诉答制度的重构.docVIP

诉答制度的重构 　　证据制度中举证范围的确定，举证责任的分配、免除、转移，举证不能后果之归属等等，与诉答制度的设计与否有着十分密切的关系。在民事诉讼中，原告向法院递交起诉状，被告针对起诉状的请求和事实主张进行答辩或反诉，原告再进行反答辩或对反诉答辩，从而使诉讼各方争论的焦点明确化、公开化、具体化，法院的审理范围也相应固定下来。而通过诉答程序所确立的争论焦点实际上也就确定了诉讼中需要用证据来证明的事实的范围，即举证范围。争论焦点的确定，也就同时确定了诉讼各方的举证责任(包括举证责任的免除与转移)。举证责任既已确定，则举证不能的法律后果的归属自然也就明确了。另外，现代诉讼以公正与效率为基本的价值目标，原、被告各方通过“诉”、“答”明确并固定争议焦点、举证范围、举证责任，这就可避免泛泛举证，证据突袭，或其他玩弄诉讼技巧的不正当现象的出现，从而确保诉讼的公正与效率，维护了诉讼的诚信原则。 　　可见，诉答制度与证据制度存在着和谐统一的密切关系，并且其以公平、正义、效率的诉讼价值目标为依归。本文围绕诉答制度的重构，将相关问题分述如下。 　　一、起诉状的要件与起诉证据 　　起诉应符合法律规定的条件，起诉条件主要表现在起诉状中。起诉状是全面、详尽地反映原告的诉讼请求和事实根据的最基本的诉讼文件，也是法院审查起诉、审理案件的重要依据，从被告的角度来说，起诉状则为其答辩提供了基本的答辩方向。起诉状必须