论企业在清洁发展机制中作用.docVIP

论企业在清洁发展机制中所起的作用 【摘要】本文中，清洁发展机制（CDM）是作为私营部门更多地参与全球治理的例子来讨论的。将私营部门在国际治理当中的作用用三种方法进行理论化的审查：制度理论，全球治理理论和新葛兰西的理论。私营部门的政治作用，可以通过两个不同的方式进行研究：从外部和内部。在外部研究私营部门的政治影响力意味着要确定这种影响是怎么产生的，作用又是什么。然而，环环相扣是私人行为者的偏好来源问题。评估三种方法的解释能力，有人认为新葛兰西理论提供了最好的工具来理解私营部门如何影响全球治理，但是来自这三个方面的内容也可合并为卓有成效的工具。 【关键词】 清洁发展机制 企业 制度理论 全球治理理论 新葛兰西理论 公私伙伴关系 1.简介 清洁发展机制（CDM）是京都议定书的三种灵活机制之一，所有旨在执行京都议定书的减排目标的成本。虽然清洁发展机制的构成规则是在国家为中心的谈判（B?ckstrand 2007），大多数政府间进程清洁发展机制私营部门非常积极的作用。 Kulovesi（2007）了清洁发展机制是“一个充满活力，不断创新，虽然有点复杂的过程，即多边环境协议的执行情况的公共和私营部门之间的互动。”清洁发展机制项目主要但在某些情况下也非政府组织。但是我的主要兴趣在于。CDM项目开发和监视。政府间进程中的积极作用是为我的博士的起点。我们如何理解这一项国际协定的范围内的公共和私营部门的互动？对于本协定的运用呢？通过参加各种形式的治理，企业行使的政治影响可以研究和理论化。Cutler等（1999 b）认为，在国际事务中的权力引起了一些关注。公司不民主，谁可以参与决策？私营部门建立的规则，纳入准入和问责机制是公平和公正？（Cutler et al. 1999b p. 369）如果由私营部门作出的仅仅是技术，，这但私（同上369页）。然而，迄今为止私营部门在全球舞台上的权威是在国际关系中充分研究的现象。Levy和Newell认为，红外文学抽象的，因为“资本，而不是企业”（ Levy和Newell 2005 p. 55）。相反，他们希望看到一个（同上）我原则上是有可能研究私营部门在全球治理中的政治作用在两个不同的（但相互关联的）方式：从外部和内部。在清洁发展机制下，私营部门的影响，例如什么类型的项目，以及将受到监督，。：问题。利益驱动的私营部门或多或少地一个黑箱来待。，似乎很难。这将着。在清洁发展机制下，这可能意味着为什么不同类型的公司项目类型，为什么尽管私人为什么我认为，随着私营部门对全球治理的影响，我们不能继续把私人的利益作为一个黑盒子。为此，前两种方法，制度理论和全球治理，说是源于自由制度主义的学校。该制度文献Peter Haas, Oran Young, Ronald Mitchell和Arild Underdal，出发点，研究往往侧重于不同的设计特点如何影响到政府间合作的成效。关于全球治理理论，由James Rosenau, Frank Biermann等人，突出了私营部门在全球舞台上崛起。公私伙伴关系的互动增加私人影响的典型例子。第三种方法是新葛兰西理论，解释在国际舞台上作为一个广泛的思想观念的转变和环保自由传播的标志。包括Peter Newell, Matthew Paterson, and Fred Gale。我会就私营部门的参与机制，为不熟悉这项政策工具经验背景本节之后是三种理论方法进行了综述。在文章的最后一部分，，明确自己的理论的入口点清洁发展机制的目标，如京都议定书的规定，是附件一国家（根据京都议定书的发达国家有约束力的减排目标）提供低成本的减排，同时促进发展项目所在国可持续发展（Streck 2004）。只有国家有约束力京都议定书规定的减排目标 ，但由于清洁发展机制欧盟指令的欧盟排放贸易计划（EU - ETS），由欧盟排放交易体系覆盖欧洲公司被允许使用清洁发展机制，以其减排承诺（EUROPA 2003）。这意味着公共和私营部门可以清洁发展机制项目。因此，发达国家（公共或私人）资助发展中国家减少温室气体排放量是可以利用由此产生的减排量计入自己的具有约束力的目标，或在市场上出售。另外，项目可以发展中国家的启动。排放配额出售到市场上项目，但没有直接参与该项目。典型的CDM项目数量是新水能，生物质能和风力发电设施的建设，但采集和全球变暖潜能极高一些工业气体（环境署Risoe中心2008年）进行日常决策中的决策机制，清洁发展机制执行理事会（EB）已创建为主要管理机构。执委会是由来自缔约方参加了京都议定书的10名代表，可能任期为四年。它也有可能建立专门小组，委员会和工作组，以协助其职能（Green 2007）。清洁发展机制项目周期还设想承载项目的国家附件I国家参与，通过项目（Kulovesi 2007）。东道国的批准是为