基于博弈论的科技期刊作者一稿多投问题的研究.pdfVIP

126 第九届(2011)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集 基于博弈论的科技期刊作者一稿多投问题的研究 张淑娟 (武汉大学自然科学学报编辑部，武汉4300r79) 摘要：分析了科技期刊作者一稿多投问题的原因；给出了一稿多投博弈问题的基本描述式；根据 编辑部对一稿多投行为的查处力度以及作者的风险偏好，进行了一稿多投问题的博弈分析，给出了一稿 多投在不同查出概率下的作者收益，从而为如何减少一稿多投提出了建议。 关键词：一稿多投；博弈；收益；风险 一稿多投是指作者把自己的作品同时或者先后发给不同的出版机构，即作者本人有意识地多次使 用同一作品的行为。或者有些作者恶意的多投，把同一篇文章改一下名字或者标题，向不同的杂志 投稿。 计算机及多媒体技术的发展给一稿多投者提供了无限的契机。一稿多投现象的出现和变异，有着 多方面的原因。从主观上说，与作者的素质有关。浮躁的学风，投机取巧的心理，急功近利的态度，促使 有的论文作者不是认认真真、踏踏实实地做学问，而是走捷径，不惜悖离基本的学术规范和学术良知去 一稿多投。从客观环境上看，时下高校和有关学术研究机构对学术研究人员的学术评价制度存在很大 弊端，往往注重数量而忽略质量，硬性规定科研人员在一定时间内要发表多少论文，并将论文发表的数 量与所得经济报酬、福利待遇密切挂钩，迫使那些不容易完成任务的人或者想占便宜的人以不正常的手 法来应对量化的考核。学术评价制度的不科学和不完善给学术研究造成了一些负面影响。另外，编辑 期普遍较长，作者权益得不到保障。现在多数科技期刊的审稿周期较长，一般情况下至少3个月才能给 出审稿结果。发表周期更长，有些科技期刊甚至需要一年半或两年的时间。在这种情况下，作者不能及 时收到编辑的确认信件以及稿件不能及时得以发表也是导致一稿多投的重要原因。一稿多投不能算是 违法，仅仅是学术道德的问题。 一稿多投有很多弊端，一是有违学术创新性原则，有悖学术道德。二是对于科技期刊来说，影响了 期刊的信誉和编辑的形象。三是有损本单位同事的利益。在现行学术评价制度下，一稿多投，将原本应 得的一份工作量变成了几份的工作量和几倍的报酬，无疑会侵占本单位其他同事的利益。四是浪费了 期刊编辑部的人力、财力资源。 对于作者本人来说，恐怕也是弊大于利。一稿多发，固然能获取一时的利益，但影响到未来的学术 前途。一旦失去学术诚信，其研究成果的科学性和可信度就令人怀疑而大打折扣。其学术道德既受到 质疑，势必会影响其学术成果的认同度和接受度。 针对上述问题，本文利用博弈论，从一稿多投作者的心理角度，来分析一稿多投所得的收益和风险， 从而给科技期刊编辑部提供了有益的建议。 1一稿多投问题的博弈描述 1．1博弈论简介 博弈即一些个人或组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自 作者简介：张淑娟，女，1977．05—0r7，研究生学历，副编审，武汉大学自然科学学报编辑部《地球空间信息科学学报， 2010年湖北省科技期刊优秀编辑 通讯地址：武汉市珞喻路129号 邮 编：4300r79 联系电话 E—m蚵：yyyl999@126．锄 基于博弈论的科技期刊作者一稿多投问题的研究 12’7 允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。一个博弈必须包含博弈方、 策略空间、博弈的次序和得益函数。博弈论是系统研究各种博弈问题，寻求博弈方具有充分或者有限理 性、能力的条件下合理的策略选择和合理选择策略时博弈的结果，并分析结果的经济意义、效率意义的 理论和方法。博弈论既是一种决策理论，也是一种经济分析工具。若参与人能达到有约束力的协议，则 该博弈称为合作博弈(c∞perativeg锄e)。这恰恰与非合作博弈(肿nc00perativeg锄e)不同，因为在非合 作博弈中达不成此种协议。 ofthe 而行动与信息则是建筑材料。参与人、行动和结果合称为博弈的规则(mle g锄e)。 1．2一稿多投博弈问题的基本描述式 1)参与人是指决策的个体。每个参与人的目标都是通过选择行动来最大