_权力寻租_的经济学思考与规避.pdfVIP

研究•Research “权力寻租”的经济学思考与规避 汤黎明 （西北师范大学，甘肃 兰州 730070） 自古以来“权力寻租”一直影响着人们的社会生活，本文以经 【摘要】 唱会免费票券的权力，A就有“权力寻租”的空间来获取经济 济学的视角探讨了权力寻租的背景，具体阐述了权力寻租的边际外部正 利益或者政治利益。从“理性人”的角度，“权力寻租”是权 效应和边际外部负效应，最后并从体制的设计上提出了“权力寻租”的 力资源本身的价值在市场上被追逐的体现。 规避建议与评价。 1.2 “权力寻租”与科斯定理 权力寻租；理性人；资源配置 【关键词】 科斯定理认为只要产权界定，市场会倾向于最优效率的 帕累托最优分配。权力的归属界定了权力的产权归谁所有。权 力的拥有者通过对于权力的使用从而实现权力资源的价值，在 1.“权力寻租”背景的经济学探讨 这个过程中权力的拥有者也在攫取权力资源价值的利益分配蛋 糕。所以即使是政府大院的门卫也有“权力分配”的空间，政 1.1 “权力寻租”与“理性人” 府大院的门卫能够知晓政府信息，这些信息具有很大的经济价 权力的拥有者亦是自然人，而自然人的自利属性决定着 值和社会价值。由于信息的不对称，门卫就有可能以提前知道 其本身追逐私利的可能性。“权力寻租”是“理性人”追逐自 的消息透露给公众获取自己利益。古代的“豪门丫鬟”秋香之 己利益最大化的最好体现。权力寻租的拥有者在获取政治资源 所以炙手可热也和她所处的获取信息快捷的位置有关。 的过程中，必然付出了相应的代价（时间的机会成本、身体健 作为政府大院的门卫，政府——委托人将看守大门的权 康、闲暇的享受）。“权力寻租”是政治资源的拥有者前期投 力交由门卫——代理人看管。门卫就获得了保卫治安和拥有选 入后期获益的过程，也是一个政治家的投入产出过程。只要有 择谁进入政府大院的权力，选择的本身又是一种权力，权力的 权力，“权力寻租”自然会相伴相随。 拥有自然会带来寻租的利益。比如说门卫A碰到新上任政府公 举个例子：一个电视台有200张免费的张学友的演唱会门 务员B开车进入政府大院，此时B忘带工作证件。那么A就可以 票券，电视台决定将这个发放工作的权力交给电台的一名普通 按照程序不让B进入大院，或者是A通融一下，让B进入大院。 的后勤工作人员A，由其随机向社会大众发放。A自然就拥有了 既然A有选择的权力，那么B不带工作证能否自由进入大院的权 这200张免费的门票发放的权力，如果说一张演唱会门票券的 力取决与A的选择。所以B为了获取不带工作证也能自由进出的 平均市场价格为300元，那么A就相当于有了6万元的门票券的 权力，可能会主动对A进行“贿赂”。承诺给予A一定的好处， 资源分配的权力。首先，A能够获得这种权力是由于其平时工 与A搞好关系从而为自己获取自由进入大院的特权。可见，只 作努力、人缘关系好的缘故。A获得这种权力相当于是单位对A 要权力的界定归属清晰，“权力寻租”是不可避免的。由于权 的一种肯定与奖赏，只是这种奖赏是潜在的收益的表现。A能 力资源本身的特殊价值和稀缺性，公众会主动“被权力寻租” 获益多少取决于A进行“权力寻租”的动机与价值偏好，如果A 来获取自己的超额利益。因为权力的资源需求者众多而供给者 认为名誉和观众的口碑是自己最大的利益，A就有可能将