上海和宁波产业群贡献率比较研究.pdfVIP

E探讨 上海和宁波产业群贡献率比较研究 一 复旦大学管理学院 胡建绩 张 锦 摘 要：本文运用主导产业选择矩阵，分别定量分析上海和宁波主导产业，并进行横向对 比，分析了上海 和宁波各 自产业的特点。本文 旨在以上海和宁波比较为例 ，提出一种不同区域间产业发展相互比较的方法—— 产业群贡献率。 关键词：主导产业群 ；产业发展；宁波：上海 ；产业b匕较 一 、 引言 行业 ．这些行业的集合不等于由主导 经济长波和 自动化时代 的经济长波 ， 上海和宁波都处于长江三角洲地 产业及其 附属产业组成 的集合 ，而是 目前正处于第五长周期。随着经济长 区，随着上海提 出加紧建设国际航运 一 个同时容纳当前优势及长远优势的 周期 的不断交替演变 ，主导产业不断 中心 ，宁波也加快 了港 口发展 的步 战略集合体 。二是群落内涵 ，这是主 变化 ．带动经济的发展 。 伐 ，并 围绕港 口建设 ．提出了临港大 导产业群 的空间概念 ，即主导产业群 本文分析上海和宁波主导产业群 工业 的发展战略 。同处于长三角地区 中各产业能从空间上达到集聚经济的 的发展状况 ，判断主导产业群的所处 的上海和宁波产业发展是否存在趋同 效果。综上所述 ，主导产业群是一个 周期 ．为制定产业政策提供依据。 现象．未来主导产业应如何发展7本 国家和地 区产业演进过程中．领导国 2．主导产业选择 的定量分析 文从产业发展的角度 ．比较分析上海 民经济发展，推动产业结构高度化的 本文从产业 的区域竞争力和产 和 宁波产业发展及主导产业的选择 ． 产业群落 ，具有先导性、支柱性、战 业发展潜力两个维度 出发 ，考察主 说 明它们之 间的区别和特点。 略 陛的特征 。 导产业 的选择 ．建立主导产业选择 二、上海和宁波主导产业选择 主导产业群的演进是经济周期的 矩阵 (图 1)。 1．主导产业 物质承担者 ，是形成经济长波论的物 高 低 理论界最早提 出主导产业概念的 质基础 。主导产业群 的不断演进使得 是美国经济学家赫希曼，其后罗斯托 经济形成了一个个的长周期．经济长 对主导产业进行 了明确 、系统的研 波的发展正是一个个主导产业群交替 究。基于主导产业的概念 ．主导产业 演进 的反映。从历史的发展来看 ，经 低 群包含两方面的内涵。一是行业 内 历 了早期机械化时代的经济长波、蒸 区域产业竞争力 涵 ，即主导产业群应包括几个特定的 汽化时代的经济长波、电气化时代的 图 l 导产 、I选择矩 阵 Iml十因科教蔗素 … 疋 ㈨ 限 c 探 索 与 思 考 (1)产业区域竞争力考察了一地 (1)上海主导产业选择矩阵分析 区某一产业的发展在全国或是某一大 古同 低 的区域 内是否具有竞争力，可 以通过 食品制造业 、纺织业、纺织服装 、文教 体育用品制造业、化学原料及化学制品制 农副食品加工业、皮革、毛皮、羽毛 区位商的方法进行定量分析。区位商 滞 造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及 (绒)及其制品业、木材加工及木、竹、藤、 是一个地 区某种产业生产产值在该地