可听声波刺激对单细胞生物生长代谢的影响及机制的研究的论文.docVIP

河 南 科 技 大 学 硕 士 学 位 论 文 开 题 报 告 题 目：可听声波刺激对单细胞生物生长 代谢的影响及机制研究 年 级： 0 8级 姓 名： 李科伟 研 究 方 向： 环境因子生物学效应研究 指 导 教 师： 古绍彬 专 业： 生物化学与分子生物学 研 究 生 处 制 2009年9月18日 说 明 研究生在导师指导下，最迟应与第三学期内根据研究方向选定论文研究课题。 研究生通过系统地查阅国内外文献资料，在进行实地调查研究的基础上，详细认真的填写报告内容。 报告需在开题报告会议上宣读，广泛听取意见，并进行修改，经开题报告评审组同意，学院主管院长批准后方可执行。 报告一式三份，应与第三学期前 周内填写完毕，分别交教研室（研究室）、学院、研究生处各一份存查，并作为检查报告执行情况的依据。 本报告存入研究生技术档案，是学位评定材料之一，要求用钢笔填写或以A4纸打印，字迹清楚，如栏内填写不下，可另加附页。 研究题目：可听声波刺激对单细胞生物生长代谢的影响及机制研究 课题来源：科研 选题依据（选题的理论意义和实用价值，国内外研究动向及进展）： 选题的理论意义和实用价值 声波（Sound wave）是弹性介质中传播的机械波，按频率人们将其分为次声波(infrasound，10-4～20Hz)、可听声波(audible sound，20～2×104Hz)和超声波(ultrasound，2×104～1012 Hz)。声波在自然界中无处不在，几乎所有生物体系都不可避免地“浸泡”在各种各样不同类型的声波之中，并同其发生相互作用。 目前，生物对物理刺激的应激效应是环境生物学的重要研究内容，其中声波刺激引起的宏观和微观生物学效应已成为该领域的研究热点。早在1927年，德国科学家Wood 和 Loomis就开始对超声波生物学效应进行了研究(Wood. and Loomis 1927)，20世纪60年代次声与生物体的相互作用也逐渐被人们所关注(Broner 1978)。现在关于超声与次声的生物学效应及机理的研究已越来越深入和广泛，一些超声诊断，超声治疗及次声诊疗新技术不断被人们广泛认识和接受（McKinlay 2007; Leventhall 2007）。 然而，关于可听声波生物学效应及其机制的研究却相对滞后，而且作为可听声波重要组成的噪声其可能的危害和潜在的风险也越来越引起人们的重视。早在1999年，世界卫生组织（WHO）就指出，“噪声引起的听力损害是世界范围内最普遍的、不可逆的职业公害，据估计全球有1.2亿人有听力障碍”；且越来越多的证据表明噪声还可以产生大量的其他健康危害，如血压升高、失眠、心率加快、心血管收缩、呼吸困难等[1]；流行病学调查的结果和工作场所噪声可能性危害的研究也显示了各种声频噪声引起的潜在的听觉危害和非听觉效应广泛存在。此外，以声频刺激为基础的物理农业和医学上的音乐疗法（music therapy）、音乐胎教及一些声频治疗仪也日益激发起科学家们的浓厚兴趣。 然而关于可听声波生物学效应及机理的研究却十分匮乏，如何准确客观评价声频暴露风险、有效规避噪声暴露的危害，如何从细胞、分子水平揭示环境声频刺激因子细胞学效应的主要作用途径及其机理，已成了一个需急切解决的问题并逐渐引起越来越多人的关注。长期以来人们大部分精力都集中在发声机制、声信号特征、声接收、加工和识别等方向，对声波在传播过程中的生物学效应及机理关注较少，而且很少从细胞和分子水平去揭示声波刺激的生物学效应过程，对于结构简单、能代表生命体全部生命活动过程、并易对环境可听声波作出有效应答的单细胞微生物更是少有涉及，这极大限制了以其为基础的物理农业、声波诊断、声波治疗等新技术的推广和应用，也为噪声暴露危害及安全性评价带来了困难。 本研究以单细胞生物为材料，采用自行研制的微生物声波刺激装置为平台，对声波作用下微生物细胞的应激响应过程进行研究。从细胞生长代谢特点出发，结合宏观生物学效应观察，对单细胞生物声波刺激的响应曲线进行分析，初步揭示了声波作用单细胞生物可能的机理应答过程。继续深入开展可听声波与生物体相互作用的研究，探究刺激剂量与效应间的内在联系，建立生物体声频刺激应激效应机理模型，揭示可能的作用途径及分子机理，必将为可听声波的合理开发和利用、揭示不同环境中声波的细胞学效应行为以及可听声波暴露，尤其是噪声暴露的危害及风险评价奠定坚实的理论基础。 二 . 国内外研究动向及进展 1936年，