乳腺癌患者并发抑郁与社会支持的相关性研究.pdfVIP

· 24 · 中国伤残医学2009年 17卷第6期 ChineseJournalofTraumaandDisabilityMedicine，2009，Vo1．17，No．6 图、肝肾功能等检查。 讨 论 4统计方法：全部数据输八SPSS10．O软件包．采用 x2检 在新一代抗抑郁药未出现前，舒必利曾作为治疗抑郁症 验和 t检验做统计学处理。 的有效药物用于临床，国内许多学者报道：舒必利治疗抑郁症 结 果 取得了显著肯定的疗效 “ 其机理可能是：舒必利是D2受体 特异性拮抗剂 ，而D2受体关联的第二信史系统CMvID队情 1临床疗效：治疗8周末研究组痊愈 16例，显著好转 1o 绪有调节作用，当CAMD功能过低时，可引起抑郁， 受体 冽，好转3例，无效 1例，显效率(痊愈+显著好转)为86．7％， 对 CAMP功能有抑制作用，舒必利通过 阻滞 I 受体 队 对照组分别为 12、8、6、2例，显效率66．7 ，两组显效率相比 CAMP功能上调 ，发挥抗抑郁作用。’，尤其是小剂量静脉输入 有显著性差异 (PO．05)。 能快速起效。而米安色林作为新一代抗抑郁剂 ，是通过抑制 2两组治疗前后 HAMD评分比较 1示 ，自治疗后第 1周 突嘱前 112肾上腺素受体 ，导致NE释放增加，同时又是强效的 与治疗前相比，两组 HAMD评分均有明显降低。其中研究组 5一羟色胺 2(5一HT2)和 5一羟色胺 1C(5一HT1C)的拮抗 与治疗前相比，HSMD评分情况已有显著性差异 (PO．01)， 剂，通过阻断5一HT2受体发挥抗抑郁作用 ：。而其对组胺 且随治疗时问越长，减分值越大。而两组问治疗后同期比较。 受体外周和中枢 H1受体的作用使其具有过度镇静、嗜睡的 研究组评分均低于对照组 ．但无显著性差异 (PO．05)，见表 不 良反应，而小剂量舒必利不具有镇静催眠作用，故两药台用 1。 通过不同的受体发挥协同抗抑郁作用，还可以减少嗜睡的副 表 1 2组治疗前后 HAMD评分比较(X±S) 作用。本研究显示通过将米安色林和小剂量舒必利合用治疗 治 疗 后 组别 治疗前 抑郁症起效快，疗效肯定，并且克服了彼此 的部分缺点，使患 1W 2W 4W 6W 8W 者服药依从性更高。 研究组28．3~5．12O3~6．5*△16．4主5．8*△i0．9士6．2*△7．73．6*△ 5．6_--2．7*△ 研究治疗提示 ：米安色林合用舒必利组的不 良反应并没 有比单用米安色林组增加，且嗜睡、头晕的副反应还有数减 对照组 27．2~5．6 23．