三节点输电网络扩展投资的市场化机制研究.pdfVIP

三节点输电网络扩展投资的市场化iIi几制研究 口 郭天帅 求解：对其进行一阶条件的最优化求解即可。 设 ()=m-T(KI)，S(K2)=m2T(X2)，显然，这里 1l，m2lo 分别求导可得： (I)=mlc1． (2)=m2c2， 求解分析： (1)如果 1+ 日m214-，那么，采取市场化机制将比采 取管带1J丰rL制(即传统的转移支付机制)进行输电网络容量的扩展更好。 原因：采取市场化机带下的输电网络扩展的容量更加接近于社会 最优扩展容量；也有可能优于完全信息隋况下的塌忧网绍扩展容量。 一 、 节点定价方法研究综述 (2)如果m。=1+ 且 2=1+ ，同样，采取市场化机制将 比 采取管制机制进行输电网络容量的扩展更好。 DanielKirschen，迈克乐 ·徐与吴复立等人深入分析了节 原因：市场化机制条件下，不会发生低效率代理人扩展容 点定价原理，潘劲东，谢开也分析了节点定价的优化原理，他们 量 向下扭 曲的问题 。 认为节点边际电价是从空间和时间两个层面尽量精确地反映 (3)如果mll+ 且m2=1+ ；或ml=1+ 且m21+ ，此 电力系统的运行成本的定价机制，它们二者能综合实现 电力系 统的短期与长期优化运营。节点电价有许多违反常规认识的 时，采取市场化机制仍是更好一些。 地方，但这并不说 明节点价格有错，关键在于 电力系统运行除 原因如上。 (4)如果ml1+ 且m2=l+ ；或ml=1十五且m21+ ；或 了遵守经济法则之外，它还必须符合可靠性要求 。 者埘11十2g_m21+ ，也就是说朋与1+ 相差无几时，对采取 二、三节点网络结构下模型研究 市场化机制还是管制机制我们不能判断。 阙光辉 (2004)所建立的模型中假设其节点之间的供给和 原因：在此时，对高效率代理人，市场化机制下的网络扩展 需求函数是线性的，这与现实中不符。现实中，节点之间的供 容量相对于管制而言存在着更大的向下扭 曲现象；而对低效率 给与需求不可能是递增或递减，应该是波浪式曲线规律，本文 代理人，市场化机制下的网络扩展容量相对与管制而言扭曲程 将对其在非线性供给与需求的情况下的激励 问题进行探讨。 度较小一些 (不需要考虑租金和效率之间的权衡问题)。 网络结构图如下所示 ： 从以上结论可看出，m越小，我们在进行输 电网络容量扩 展时采取市场化机制的方法越好，越适宜。 现实中，节点之间的供给和需求是不确定的。如果节点之