改革开放30年十大经典著作权案例分析（下）.pdfVIP

专 / 稿 T OPIC 30 ( ) 李顺德 、、、 原告作品的行为仅属于/ 使用他人作品未支付报 酬0 的问题。况且, 访问/ 小说一族0栏目的用户很 、、 少, 几乎没有经济收益。公司在刊载原告作品时, 没有侵害原告的著作人身权, 因此原告主张赔偿 ¹ = 精神损失是不能成立的。至于原告主张的经济损 1998 年4 月, 世纪互联通讯技术有限公司 失, 其没有提供相应的法律依据。 ( 以下简称世纪互联公司) 成立/ 灵波小组0 , 并在 法院经审理认为: 王蒙等六位作家是案件涉 其网站开设上了/ 小说一族0 栏目, 在该栏目中刊 及作品的著作权人。5著作权法6第十条第( 五) 项 载了王蒙等六作家的5坚硬的稀粥6、5漫长的路6 、 所明确的作品使用方式中, 并没有穷尽所有的作 5 白罂粟6、5预约死亡6、5 一地鸡毛6 、5 黑骏马6 、 品使用方式。随着科学技术的发展、新的作品载 5北方的河6等作品, 其中王蒙、张洁、毕淑敏等三 体的出现, 作品的使用范围得到了扩张。因此, 应 位作家的作品是/ 灵波小组0成员从其他网站上下 当认定作品在国际互联网上传播是使用作品的一 载后存储在计算机系统内的, 张抗抗、刘震云、张 种方式。作品的著作权人有权决定其作品是否在 承志等三位作家的作品是由他人以E2mail 方式 国际互联网上进行传播使用。作品在国际互联网 提供到世纪互联公司的网站上, 后由/ 灵波小组0 上进行传播, 与著作权法意义上的将作品出版、发 成员存储在计算机系统内, 然后通过服务器在国际 行、公开表演、播放等方式虽有不同之处, 但本质 互联网上进行传播的, 所刊载的上述作品均有作者 上都是为实现作品向社会公众的传播, 使观众或 的署名。在该网站相关页面下有如下文字:/ 本站点 听众了解到作品的内容。作品传播方式的不同, 内容皆从网上所得, 如有不妥之处, 望来信告之。0 并不影响著作权人对其作品传播的控制权利。因 1999 年5 月31 日, 王蒙等六作家以世纪互 此, 世纪互联公司作为网络内容提供服务商, 其在 联公司侵犯著作权为由, 分别向北京市海淀区人 国际互联网上将原告的作品进行传播, 是一种侵 民法院起诉。 权行为。虽然在国际互联网上的其他网站上亦有 被告世纪互联公司辩称: 其网站所刊载的原 涉及原告的作品在传播, 但这与被告的行为是否 告作品, 是/ 灵波小组0 从已在国际互联网上传播 构成侵权无关。同时, 被告作为国际互联网内容提 的信息中下载的, 而不是他们首先发布到国际互 供服务商, 其丰富网站内容的目的是吸引用户访问 联网上的; 并且不知道在网上刊载原告作品还需 其网站, 作为一种经营行为, 其在经营活动中是否赢 征得原告的同意。原告提起诉讼后, 其已从网站 利, 只是衡量其经营业绩的标准之一, 并不影响被告 上及时删除了原告的作品。被告因此认为, 刊载 侵权行为的成立。被告未经原告许可, 将原告的作 品在其计算机系统上进行存储并上载到国际互联网 ¹参阅北京市海淀区人民法院( 1999) 海知初字第57 上的行为, 侵害了原告对其作品享有的使用权和获 号判决书、北京市第一中级人民法院( 1999) 一中知 得