牙体轴面聚合度对全瓷冠边缘适合性及抗压强度影响.pdfVIP

上海第二医科大学2001级硕士论文 中文摘要 全瓷冠修复体要获得满意的临床效果，除具有优良的美学性能外， 还必须具备良好的边缘适合性及足够的强度。边缘适合性及抗压强度 是评价全瓷冠临床远期效果的重要参数。许多学者研究了在树脂或金 属模型上各种陶瓷材料制作的全瓷冠的边缘适合性和／或抗压强度，但 关于牙体预备设计对采用粘结系统结合复合树脂粘结的全瓷冠边缘适 合性及抗压强度影响的研究目前还较少报道。 2全瓷冠边缘适合性 Empress 目的：研究牙体轴面聚合度变化对IPS 及抗压强度的影响，以探索全瓷冠的理想牙体预备设计方式，为临床 应用提供理论依据。 方法：(1)制作三种聚合度(4。、8。、12。)的复合树脂牙体模型。 2全 Empress 每组8个，共24个。(2)采用临床常规方法制作IPS 瓷冠。 (3)测量三种聚合度下全瓷冠的边缘适合性：采用PermaCem 粘结系统按厂家使用说明将全瓷冠粘结到相应的预备牙体模型上。然 后采用体视显微镜观测令瓷冠的边缘间隙，每个冠共测量50个点。(4) 测试三种聚合度下的全瓷冠的抗压强度：全瓷冠粘固后在室温环境下 放嚣至少24小时，然后使用万用测力机测试其抗压强度，作用力通过 一直径为4毫米顶端为半球形的圆柱形不锈钢直秆垂直置于}!二颌双尖 牙的中央窝处，加载速度为lmm／min。(5)统计分析：采用SPSS统计 软件对实验各组进行单闻素方差分析以确定各组间是否有显著性差异 两比较。 结果：聚合度为12。的一组全瓷冠边缘间隙最小，均值为57．2Hm(± 上海第二医科大学2001级硕=}论文 7．6um)；聚合度为4。的全瓷冠边缘间隙最大，均值为75。2um(± 14．8um)；聚合度为8。的全瓷冠组其边缘间隙均值为61．1um(± 6．9HI】】)。随着聚合度的增大全瓷冠的边缘间隙减小。单因素方差分析 结果表明各组间的边缘适合性存在显著差异(PO．01)，两两比较结果， 4。组与8。组间存在显著差异(P(O．05)，4。组与12。组间也存在显 著差异(PO．01)，而8。组与12。组之间没有显著差异(P)O．05)。 所有全瓷冠的边缘适合性均值为64．5um(±12．7um)．聚合度为4。的 一组全瓷冠抗压强度最低，均值为1879．9N(±203，6N)，聚台睦沩8。 的全瓷冠抗压强度最高，均值为2097．3N(±333．6N)，聚合度为12。 的全瓷冠抗压强度为2091．7N(±309．3N)。聚合度从4。提高到8。时 全瓷盈的抗压强度有所增强。但单因素方差分析结果表明各组问的全 瓷冠的抗压强度无显著性差异(PO．05)。所有全瓷冠的抗压强度均值 为2022．9N(±293．7N)。 结论：随着牙体轴壁聚合度的增大IPS 2全瓷冠的边缘间隙 Empress 也越小即边缘适合性越好，但聚合度从8。增大到12。全瓷冠的边缘 适合性改善不明显。牙体轴壁聚合度的增大并不能显著提高采用粘结 系统粘结的IPS 2全瓷冠的抗压强度。在本实验的研究范围 Empress 内可以认为8。聚合度可以提供IPS 2全瓷冠较好的边缘适 Empress 合性以及较强的抗压强度。 关键词：聚合度余瓷冠边缘适合性抗压强度 上海第二医科大学2001级硕士论文 Influence ofdifferent onthe convergenceangles