民族考古学：定义问题.pdfVIP

江汉考古 2009．4／总第 113期 耋 直 丛 窒 民族考古学：定义问题 徐 坚 广东 广州 510275 摘要：中国考古学中关于民族考古学的歧义是由于其定义模糊而引起的。现阶段西方考古学中的民 族考古学是作为新考古学的民族考古学，而中国考古学引介的民族考古学仍然从属于第二次世界大 战前的研究范式，以殖 民主义视角和单线进化主义为基础 的两种类 比观仍被视为 民族考古学的主要 方法。新考古学范式 卜的民族考古学以行为研究为诉求，对比研究对象不再局限在生活在边缘地区 的前工业社会少数族群，因此可能称之为人类考古学更为恰当。 关键词：民族考古学；类 比；《纽纳米特民族考古学》；宾福德 中图分类号：K874 文献识别码：A 文章编号：1001-0327 2009 04—0049—07 迄今为止，民族 考古学 Ethnoarchae． 古学 。其次，有学者将民族考古学划属为 “交 ology 在中国考古学中仍然是个模糊的形象 “j。 叉学科”，但是有必要对 “交叉学科”这一术语 不仅在学科价值、基本理论和方法上存在诸多 进行准确界定。民族考古学不是相互独立的 歧见，甚至在连民族考古学是否构成独立的分 考古学和民族学的资料和方法的缀合，以及和 支学科上也未能取得统一的意见 。在欧美考 历史文献的综合比较研究 。自考古学和民族 古学中已经确立的民族考古学之所 以在 中国 学的草创时期开始，以民族志资料印证考古问 仍然地位不清，甚至遭遇质疑或者抵制，究其 题或者以考古资料印证民族问题都是屡见不 原因，是中国考古学语境中的民族考古学定义 鲜的 。但是，资料的简单借用和组合不是构 混乱造成的。 成一个学科领域的充分条件 。如果这些都可 这种混乱存在于多个层面。首先，自境外 以被视为民族考古学的话，那么 “民族考古学” 考古学引入的词汇、概念和理论的翻译本身就 将是普遍见于世界各地考古学的学术传统，中 是传统再造过程。“民族考古学”这一术语即 国考古学根本没有必要在二十世纪输入学理。 属于此例。这个译法的准确性问题已经引起 在清除了种种似是而非的观念，引介具有 众多学者的反省和讨论0。 “ethno一”的涵义确 学科范式意义的民族考古学的进程中，民族考 实与 “民族”不尽相同，不少学者也提出了各种 古学概念的混乱是 由于时间关系和发展逻辑 替代的命名方式，但尚无一例可以被广泛接 上的错置造成的。以往学者往往忽略了民族 受。在中国考古学语境之中，“民族考 占学”很 考古学在欧美考古学中经历了显著的范式更 容易被理解成为 “少数民族考古学”，暗扣二十 迭 ，在西方考古学传统中，二十世纪五十年代 世纪初期以来定型的四裔之学传统。然而，以 以后的民族考古学与第二次世界大战之前的 少数民族和少数民族地区为研究范畴的考古 民族考古学截然不同，更不用说与殖民主义时 学无论在理论上，还是方法 L，都无异于常规 代的民族志类比观念有着天壤之别。中国考 意义的考古学，少数民族的考古学研究以及 由 古学在引介民族考古学时往往将具有前后更 此派生的边疆地区考古学研究都不是民族考 替关系的概念表述成为处在 同一平面的不同 收稿 日期：2009—0