基于风险态度的建设工程合同风险分担研究.pdfVIP

2009年第 12期 煤 炭 工 程 基于风险态度 的建设工程合 同风险分担研究 张 怡， (河海大学 商学院，江苏 南京 210098) 摘 要：文章从建设工程的合同风险的分析及其对策入手，分析了建设工程合同风险的分担 原则和合同双方承担风险的态度，然后给出了一个建设工程合同风险分担的指标体系，在此基础 上建立了建设工程合 同风险分担模型，并给出了一个实证分析，文章最后给出了几点结论。 关键词 ：建设工程；合 同风险 ；风险分担模型 中图分类号 ：TU723．1 文献标识码：B 文章编号：1671—0959(2009)12-0121-03 工程项 目的特点决定了合同风险贯穿于项 目建设的整 的明晰以及相关合同风险的系统辨识；项 目合同各方对 自 个过程中，因此，有效地控制合同风险是项 目建设顺利进 己承担的风险有清楚的认识；合同双方应有足够的能力和 行的保证。从国内外工程实施阶段的实践来看，工程合 同 经验来管理合同风险 ；应有合同管理风险的激励措施 。 项 目本身风险的大小 以及合同各方分担项 目风险的态度关 可见 ，如何在业主与承包商之间分担项 目建设过程中 系到项 目是否能够顺利进行，业主的项 目投资是否能在保 的合同风险，已成为合同风险管理的一个重要因素。 证质量和工期的前提下得 以控制。因此 ，高质量的合同风 1 建设工程的合 同风险的分析及对策 险管理直接影响到项 目的成功与否。高质量的工程合同项 目风险管理应 以下列条件为前提：工程合同的 目的、范围 建设工程合同管理全过程可分为三个阶段 ：第一参与 最好的解 ；编码技术相对简单；算法收敛是单向的，只跟 要优于GA，净现值比原计划多 1497．4万元。该结果对于 随当前最优解 ，搜索速度较快。本文对所给的实例运行20 煤矿企业管理层和操作人员的工作有一定的指导和辅助作 次 ，得到 目标函数的最大值如表4所示。从表4可以看出， 用 ，对煤矿企业实现利益最大化起到了一定的作用。 在运行的20次中，每次粒子群算法的目标函数值都要比遗 参考文献： 传算法优，粒子群算法求得 目标 函数值为24．4664亿元， 而遗传算法求得的目标函数值中最大为24．4661亿元。 [1] 白思俊．现代项 目管理 [M]．北京：机械工业出版社， 表 4 遗传算法与粒子群算法目标函数值 比较 2003． (分别运行 20次) [2] 骆刚，刘尔烈，王健．遗传算法在网络计划资源优化中的应 用 [J]．天津大学学报，2004，37(2)：179—183． [3] 吴春诚，齐红卫，岳超源，等．基于粒子群算法的PERT网 络优化问题研究 [J]．水电能源科学，2006，24(5)：72— 76． [4] 何正文，徐渝 ，朱少英．Max—npv项 目进度问题研究评述 [J]．管理工程学报，2005，19(4)：60—63． [5] 刘祥瞻．净现值最大化的工程网络计划优化研究 [D]．大 连：