有关道德的问题.pptVIP

有关道德的问题 2011-11-20 暖身问题 道德是相对还是有绝对的标准？ 人的价值是可以量化的吗？ 我们今天会谈论道德抉择的6种概念。 道德抉择的6种概念 : 非律论(Antinomianism)：道德律并不存在 一般论(Generalism)：只有一般律法，没有绝对律法。 处境论(Situationism): 只有一条爱律是绝对的。 有抵触绝对律(Conflicting absolutism): 多条绝对法则，相抵触时两害取其轻。 等级绝对律(Graded absolutism):多条绝对律法，相抵触时选较高的律法。 无条件绝对律（Unqualified absolutism）： 多条没有抵触的绝对律法。 现代普遍的道德观： 道德观是建基与价值观，价值观受文化的影响，不同文化有不同的价值观。 后现代崇向心胸开放，海纳百川，尊重不同的价值观：情境伦理（Situation Ethnics）。 情境伦理的定义 由 Joseph Fletcher（弗莱彻） 在1966年提出： 本质是“善”的只有一种，那就是爱，完全没有其他。 基督徒决策唯一的法则唯有爱，别无他法。 爱等于公义，因为公义是存在于爱的付出中，别无其他 （Justice is love distributed, nothing else）。 不论是否喜欢邻舍，爱都愿他得到益处（爱是每个决策背后的动机）。 只有目标能使手段正确，别无其他 （只要是出于爱，为达结果可以不计手段）。 以爱作决定，是看处境而不是看规范。 情景伦理常用的决定原则： 所有情境都是相对（Relativism）, 决策必须是实用的和有实效的（Pragmatism）。 集体利益最大化（maximize collective benefit） 多数人取得最大的好处(greatest good for the greatest number of people) 平衡乐趣与痛苦 (balance pleasure and pain) 情境伦理的例子 例子1 有轨电车（trolley car） 海难 人的价值 人的价值可以被量化吗？ 例子1：Philip Morris 在欧洲某国家的研究 禁烟的后果： 使人的寿命增加 同时带来的医疗成本增加 抽烟的后果： 增加税收 短寿导致开支降低：医疗、退休金、房屋等等 抽烟每年带来的经济利益： $147M，每人$1,227。 你是国家总统，你会如何抉择? 例子2：Ford Pinto (1970年) 召回的成本：$11 x 12.5M = $137M 不召回的成本： 180死亡 x $200,000 180受伤 x $67,000 2000维修 x $700 总成本：$49.5M 你是公司总裁，你会如何决定？ 例子3：治病与保险 你（或者是你的丈夫）患了绝症，医生说你有3个月寿命，你有两个选择： 吃一种特效药，可以延长寿命到2年。但每天要花￥200，两年共140，000元。你有一份保险6个月后到期，有3百万，够你一家的生活费10年，直到孩子大学毕业。但如果保险公司知道你有绝症，6个月后不会给你续保。 什么都不作，3个月后离世，家人领取保险。 你们的积蓄只有10万元，你会如何决定？ 圣经的伦理道德标准 神是爱（约一4：6） 神的爱是不求回报的、牺牲的爱 爱是恒久、有原则的（来12：6） 圣经中两大诫命 “你要尽心、尽性、尽意、爱主你的神。”(太22：37) “爱人如己。”（太22：39） 哪一条诫命更大？ 耶稣对他说：你要尽心、尽性、尽意、爱主你的神。这是诫命中的第一、且是最大的。 其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。 诫命（原则）之间会有冲突吗？ A. 不会有冲突（无条件绝对论），原因： 有冲突就代表不能遵守某些原则-犯罪 耶稣是个完人，没有犯过罪：“他也曾凡事受过试探，与我们一样，只是他没有犯罪。”（来4：15） 神会开一条出路（林前10：13），例子：亚伯拉罕献以撒 B. 会有冲突，该怎么办？ 1. 有抵触绝对论(Conflicting absolutism) 两害相权取其轻（choose the lesser evil） 诫命有大小、轻重之分吗？ 在不可避免要犯罪时，犯了较小的诫命有罪吗？ 罪有大小、轻重之分吗？ 例子：对纳粹撒谎来隐藏犹太人 2. 等级绝对论（Graded absolutism） 最大可能的善 (follow the higher law) 诫命是否有等级？ 如何分等级？ 例子：太12：1-8 门徒在安息日掐起麦穗来吃， 例子：偷食物给极度饥饿的孩子吃 例子：协助难民偷渡 还有其他问题吗？ Backup 情境伦理的前设 实用主义（Pragmatism）：行动方针必须是实用的和有实效的。 相对