促进农林特产资源保护与利用的博弈分析.pdfVIP

经【济研究】 促进农林特产资源 保护与利用的博弈分析 口焦晋鹏 佟光霁 (东北林业大学 经济管理学院，黑龙江 哈尔滨 150040) 摘要：在将农林特产资源界定为具有特异的品质、较高的经济效益及经济价值的生产要素的基础上 ，利用 博弈理论分析 了主要参与者在农林特产资源保护中的决策4-i-~，说明政府制定合理的财政政策对农林特产资源 保护的必要性，并提出使现行财政政策更加完善的建议。 关键词：农林特产资源；保护；博弈分析 [中图分类号]F3 [文献标识码]A [文章编号]1003—6547 (2009)04—0052—02 本文对政府 、开发商等主要参与者的行为进行分析， 困境”。 提出合理保护与利用农林特产资源的财政政策建议。 在无政府政策干预的状态下，农林特产资源保护中的 一 、 农林特产资源的概念界定及博弈的基本假定 “囚徒困境”必将导致 “公地悲剧”的发生，运用租金耗散 1．农林特产资源的概念界定 模型可以解释这一现象。 本文将农林特产资源视为生产要素，并且农林特产资 假定条件如下：第一，假定排他性拥有的投入品与公共 源是指源于特定的地域、特殊的生态环境，具有特异的品 投入品结合使用，即开发商用于生产产品的劳动力与农林特 质、较高的经济效益及经济价值的生产要素。 产资源结合使用。第二，假定仅有两种生产要素，即同质的 2．本文的基本假定 劳动力及固定供应的农林特产资源。第三，劳动力的机会成 (1)假设农林特产资源已合理定价，每个参与者均处 本 由市场工资率Po0~定。 于封闭地区，具有相同并确定的政策环境。 在农林特产资源量为R，劳动力成本为P0的情况下，当 (2)假设博弈是信息完全对称的静态博弈，博弈双方 劳动力为零时，VAP曲线与VMP曲线相交于初始价格P，随 在每次面临选择时所做出的策略选择是相同的。 着劳动力的增加，劳动力的平均价值和边际产品价值将不断 (3)假设博弈双方都是理性经济人，即参与者均追求 下降。 利益最大化。 若R是排他性的，即某一开发商单独拥有该农林特产资 二、农林特产资源保护 中参与者之间的博弈分析 源，开发商便会考虑资源的保护与可持续利用，按照市场固 1．开发商之间的博弈分析 定工资率P。雇佣一定单位的劳动力，获得最大的租金收入， 开发商是农林特产资源开发利用的主体，分析开发商 即使政府不介入，农林特产资源也会得到较好的利用与保护。 之间的决策行为，将弄清开发商是否会为了社会福利最大 若R是非排他性的，即对农林特产资源利用的独立决策 化及农林特产资源的可持续利用对农林特产资源进行主动 开发商不止一个。开发商为了追求利益最大化，仅会考虑增 保护。 加劳动力从而增加产出，而不会考虑对其他劳动单位施加的 开发商之间博弈的基本要素： (1)参与者：开发商A 成本。当劳动投入量有微量增加时，该劳动力增加量平均产 和开发商B (2)策略组合：开发商A (保护，不保护)，开 出水平增加，但劳动力的不断增加使R产出的租金降为零 ， 发商B (保护，不保护) (3)收益分析 在竞争作用下使得来 自农林特产资源的净收入全部耗散，劳 开发商A、B情况相当，其对农林特产资源仅开发利用 动力对产出的净贡献将低于劳动力潜在价值。可以看出，只 而未采取保护措施时总收益为R。，采取保