刍议刑事司法的价值取向——以“裸聊案”的撤诉为视点.pdfVIP

… … … … … … … ‘ 琏囡函噩蓄蕊翟一…一盏 刍欲剩事司法 的价 值 取 向 以 “裸 聊 案 ” 的 撤 诉 为 视 点 ◆蒋小燕 受关注 的北京首例 网上裸聊案因 个被动的人物 而实践证明．法官无 自由 看我国刑法在罪刑法定原则的制度设计 无定罪依据而被检察机关撤 回起 裁量权 ．司法运作则没有生机 ．根本不能 上更加完善 ．法官的 自由裁量权基本得 诉 在 中国官方掀起严打 网络淫秽色情 实现罪刑法定主义 的精神 所 以绝对罪 到了法律建构上的控制 但历史 的影 响 、风暴的背景下 ．该案撤诉 的尴尬与意义 刑法定主义很快被相对罪刑法定主义取 是仍然存在的．必须警惕 ．不要 回到历史 成为媒体报道 的焦点 。来 自 《检察 日报》 代 ．允许法官享有一定的 自由裁量权 可 的老路上去 ．让罪刑法定原则只成为法 的评论文章指 出：“按照 罪‘刑法定 ’的原 是 ．人与法 ．法官与法典对罪刑法定原则 律标语 则 ．能否定罪要靠法律规定和证据来说 的贯彻执行而言 ．谁是第一性 的、起决定 第二 。坚持司法独立与公正 。这次 话 北京市检察机关经过慎重考虑 ．将案 作用 的?是人 的作用更重要 ．还是法的作 “裸聊案 ”以撤诉终结是我国司法实践 中 件撤诉是合适 的选择 ”关于网络裸聊行 用更重要?这是一个难以回避 的问题 ，在 的一个特例 西方法治社会 自罪刑法定 为的法律性质 ．特别是该行为是否成立 中外法制史上都有过激烈的争论 应该 主义确立以来 的近两个半世纪的历史证 犯罪以及罪名 的确定上 ．在法律理论界 说 ．法律 的局限性是客观存在 的．这是 由 明．司法的独立与公正是实现法治 目标 和实务界也存在很大争议 此案引起普 人 的理性 能力的有 限性所决定 的．因而 的先决条件与保证 在西方三权分立 的 通 民众 、新 闻媒体和法学界 的高度关注 必须承认 司法活动 中人 的因素具有积极 国家权力结构 中．司法独立是三分天下 与广泛争议 ．“一方面折射 出罪刑法定理 的作用 ．法官 的能动性 、法 官的 自由裁量 有其一 ．在两百余年中形成 了法律 自治、 念逐渐深入人心 的现实 ．表现出法治 的 权又不能是无限的．而应该有所节制 ．这 司法独立的传统 其表现主要是司法活 进步 ；另一方面 ，也说 明刑法工具主义思 种节制 ．正来 自于相对罪刑法定原则所 动职业化 ：自由职业组织 、职业礼节 以及 想仍然在 当前社会具有生命力 ．利用刑 界定的罪刑范围 因此 ．在相对罪刑法定 职业教育等外在要素构成 的职业传统 ． 法强制推行道德 的模式和路径继续存 原则 的内容里 ．可 以求得法与人 的统一 自由职业语汇 、职业习惯 、职业思维方式 在。”笔者认为 ．从司法层面分析 ．这起检 性 。法典 固然很重要 。法官 同样重要 ．法 和职业信仰等 内在要素构成 的职业精 察机关起诉后又撤诉 的案子体现了罪刑 官 的能动性是贯彻罪刑法定原则所必需 神 我国的司法有 自己特点 几千年的封 法定原则与司法 的独立公正原则在刑事 的 在中国法制 的历史上 ．法官不是没有 建社会一直是司法行政合一 ．各府州县 司法中得到了践行 。同时．它所传达出的 自由裁量权 ．不是没有能动性 ．而是 自由 行政长官同时又是司法长官 ．司法长官 司法人员对法典 的尊重 、社会公众对于 裁量 权太过 ，能动性太大 。司法 实践中， 既是检察长 ．又是审判官 。实 际上 ．在很 法律 的信任与信 心以及刑法介入公 民私 儒家化的法官在定罪量刑时 ．往往真正 多时候也可以说是立法、行政 、司法三位 权范畴秉持 的谦抑精神 ．也是这起 司法 依据 的不是法律而是儒家思想 因此 ．法 一 体 ，在立法、司法 、行政三权高度统一 事件的法律价值和社会意义所在 官审案往往不是维护法律 ．而是置法律 或相互交织的历史上彼此间根本不可能 这次 “裸聊案”以撤诉 了结 ．作为具 于不顾 ．甚至可 以说是维护与法律相背 独立 直至近现代社会意识到司法独立 体裁判者 的刑事法官．在 国家主义理念 离 的一套价值观念 即儒家思想 这是儒 的必要 性和重要性 ，呼吁司法独立 时，由 传统深厚 的背景之下 ．在长期 以来 以 “严 家化法官审案的最大特点