商业银行和投资银行：分离和统一.docVIP

商业银行和投资银行：分离和统一 摘要：在过去的几年中,全球金融部门经历了巨大的变化在银行市场银行业竞争加剧金融监管部门商业银行投资银行。,商业银行和投资银行已经出现了混业经营的雏形,这是无法银行法案的规定解释。本文发现,商业和投资银行是。当今世界银行业几个复杂性。尽管银行已经本质的不同企业仍积分。大多数私人银行都能进行全面的银行业活动,有些倾向于专门从事投资银行、资产管理和信托业务。在1960年代,商业银行是最大的风险资本融资提供商。然而,银行业数十年被监管旨在加深业内竞争。银行间的竞争通常是由庞大的政治和经济力量。美国投资银行与商业银行的分拆发生在1929年的之后的1933年通过《1933年银行法》,银行监管大大收紧在美国导致超过9000家银行的大萧条。　，该时期认同混业经营导致高风险。根据LaRoche这些故障发生的主要原因有三:“银行投资他们自己的资产不健全的贷款使得提升证券公司被银行投资,商业银行在证券价格的利益诱惑银行经理客户购买风险较高的证券。“尽管证据指责银行的倒闭而商业银行与投资银行业务分离,许多作者不能理论上支持事实认为安全独立商业银行,独立投资银行高质量的证券。本文论述了概念。分析了监管规定的1933年的格拉斯-斯蒂格尔法案》,引起商业银行从投资银行分离,并提供一个。商业银行与之间的区别主要在于提供的服务,并为谁提供。这个小节探索商业银行和投资银行业务讨论问题。商业银行以盈利为目的，在经营过程中讲求营利性、安全性和流动性原则，不受政府行政干预。其次商业银行与各类专业银行和非银行金融机构也不同。商业银行的业务范围广泛，功能齐全、综合性强商业银行通常提供基本的银行需要,比如贷款给个人和小型和大型企业。商业银行通过业务从个人和组织,筹集存款收取贷款利息,并且购买政府和企业的实体债券。商业银行业务流程简单和直观。商业银行争夺客户考虑监管要求设置标准发放贷款一个商业银行面临更多贷款,从而使每个时期更高的利润不断贷款组合的质量,从而更高风险从定位现代银行投资银行可以被解释成一个代理;也就是说,匹配的买家和卖家证券。在现代社会经济发展中发挥着沟通资金供求、构造证券市场、推动企业并购、促进产业集中和规模经济形成、优化等重要作用。但是认为,投资银行更多的在某种程度上承销公共事务,从而吸收信贷的风险。投资银行的本质并不是金融中介机构,专注于帮助企业发行证券(主要是股票和债券),因此他们比商业银行在Alt?nk?l?c等人撤销格拉斯-斯蒂格尔法案放松监管商业银行进入投资银行业务。一个投资银行,往往集中在承销(股票、债券以及其他证券)、经纪、自营、财务顾问储户的资产金融资产组合管理。在投资银行加工和吸收类似于商业银行从事放贷。与商业银行,投资银行通常不挣利息,他们花费大量时间寻找投资者为他们的客户最近银行系统结构和性能的争论在德国、英国和美国有一些先例。与其他发达国家,美国一直保持着商业银行和投资银行之间直到1980年代末。由于持续的在银行系统中,监管和立法机制已经到位,各国政府以隔离商业和投资银行业务实践和应对银行业危机。其中一个这样的框架《1933年银行法》,也被称为《格拉斯-斯蒂格尔法》,施行商业银行投资银行隔离。一些支持者强调的商业银行从投资银行的隔离,将增强投资者和消费者的安全利益冲突的同时降低包括两个部分:银行和客户。格拉斯-斯蒂格尔法案监管规定显著影响银行业的存款账户,银行控股公司的登记,扩展全州范围内对国家银行分支在州允许州特许机构类似的权利。风险和文化差异的商业银行和投资银行使他们被比作“水和油”现象;他们永远不能混合。例如,摩根大通的合并摩根大通曼哈顿银行是被许多分析师被证明是有利的,但文化冲突和风险承受能力分化阻碍了新公司从曾经的协同作用实现金融市场预期。近年来,大多数的争论银行业结构改革格拉斯-斯蒂格尔法案,规定了商业和投资银行业务的分离。自从于1999年废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》《金融服务现代化法案》,许多银行都从事商业和投资银行业务活动,这被认为是2000年和2001年互联网泡沫和2007 - 2008年的全球金融危机一个主要因素。Kwan（1997）认为，混业经营有助于专业银行分散风险。Barth et al（2000）指出，限制商业银行从事证券业务，银行遭遇风险的可能性更大。Santomeo te al（2001）认为，由银行经营保险业务，将提高银行的成本优势，同时节省消费者的交易成本。但也有部分学者认为， 现实中金融机构的网络关系将会导致效率的损失， 因为混业经营将导致金融机构的业务繁杂，相互间的网络关系反而会降低经营效率，导致了规模不经济。同时,混业经营可能会导致不同金融机构 间的风险传播。Bhargava and Fraser（1998）指出,混业经营的条件下，商业银行为了在证券市场上争夺市