基于社科期刊“等级”的理性恩考.pdfVIP

2009年第 10期 经济研究导刊 No．10，2009 总第48期 EC0NOMICRESEARCH GUIDE SerialNo．48 基于社科期刊 “等级”的理性恩考 李 海 明 (中共黑龙江省委党校 省行政学院图书馆，哈尔滨 150080) 摘 要：国家级期刊的总体水平，不一定比地方性期刊高，把期刊划分一级、二级、三级或国家级、地方级的说法 是缺乏依据的，以此作为考核标准是不科学的、不合理的。期刊的 “等级”人们没有理性地对待它，很多同行还把 国家 级期刊和地方级期刊又划分好几个等级。着重强调了社科类学术期刊公益性服务原则，论述了理性对待社科类学术 期刊及发行量 的观点。 关键词：发行量；读者阅读率；学术期刊 中图分类号：G255．2 文献标志码：A 文章编号：1673—291X(2009)l0-0194—02 对于期刊的理解 ，从形式看有纸本型和电子型两种 ，有 层次角度分析，期刊的层次越高 ，公益性服务的成分越大，反 国家级和地方级的区别。国家级期刊其实是相对于地方级期 之，则商品性的服务的比重就越大。显然，为社会提供高层次 刊来说的，将期刊按所属主管部门来划分为：国家级期刊、省 精神产品的社科类学术期刊的服务主要是公益性服务。 (市级)期刊和地 (市)及期刊，这是一种约定俗成的期刊划分 一 、 发行量与公益服务的关系 方法。这种纯粹以所属主管部门来划分期刊的等级并不是严 格意义上的期刊评价，就行政级别来说国家级期刊是国内最 对 比而言，学术期刊的发行量很难与娱乐消遣性期刊的 高级别的期刊，这样的区分如果作为期刊类型的划分可能会 发行量相比。相对地看，越是专业性 、学术性较强的期刊其读 更恰当。由于期刊本身的复杂性，期刊类型的多样性，学科内 者越少，自然发行量就小。如果单纯追求学术期刊过高的发 容的渗透性等因素注定了期刊的等级评价是一项极其复杂 行量 ，片面地追求经济效益 ，学术期刊也就名存实亡 。诚然 ， 又极具科学性的工作。到 目前为止，“中国还没有一套可称作 学术期刊不能没有一定数量的读者群 ，发行量是期刊社会效 为标准的、具有较高水准的、更合理的、较优质的文献量化评 益和经济效益的综合反映之一，发行量与期刊的质量和效益 价体系和等级划分系统。”…就是 目前实行的核心期刊、方阵 之间有着极其密切的联系。但是 ，任何一种学术期刊它的办 期刊、国家级期刊也是按期刊的内容和类型进行划分的，鉴 刊宗旨、专业面向、发刊范围一经确定，其相应的读者群 、市 于期刊级别划分的复杂性，很有必要从期刊的生产、销售等 场也就随之确定。不同类型、不同办刊宗 旨的期刊所面对的 环节进行分析，要从企业的主管部门和企业形式进行对比， 客观存在的读者群 、市场的大小是不同的，它们之间并不存 更为重要的要看该期刊产生的社会效果。作为生产精神产品 在着可比性。也就是说，发行量这个 “度”该怎样掌握的问题。 的社科类学术期刊，与其他社会生产一样 ，其投入也应得到 超越了这个 “度”，势态就会向相反的方向转化。学术类期刊， 补偿。普通产业的补偿方式只有一种，即向消费者出售产品 片面地追求发行量，既违背了办刊宗 旨，更不利于学术期刊 或劳务而直接得到全部经济补偿乃至利润，而社科类学术期 的公益性服务。 刊的补偿方式却有二种：一是直接补偿，即学术期刊消费者 二、诱发追求高发行量的因素 直接向办刊者支付办刊成本 ；二是间接补偿 ，即学术期刊的 价值，效益为国家、社会创造了有形或无形的社会财富，国家 1．追求高发行量的一个