“安全” 及其相关概念-载《江南社会学院学报》2000年第3期.docVIP

“安全”及其相关概念 载《江南社会学院学报》2000年第3期 刘跃进 摘要：安全是没有危险的客观状态，其中既包括外在威胁的消解，也包括内在无序的消解。“安全”概念既与“安全工作”、“安全活动”、“安全度”等表达客观存在的概念有严格的区别，更不同于“安全感”、“安全判断”等表达主观意识的概念。科学认识“安全”概念是研究国家安全的理论前提和基础。 关键词：安全 安全度 安全感 国家安全 在研究“国家安全”时,我们不仅需要严格区别“国家安全”与“国家安全工作”,而且还需要深入研究“国家”和“安全”这两个概念。只有在科学准确地理解“国家”与“安全”这两个概念的基础上,才可能进一步科学准确地理解“国家安全”这样一个复合概念。本文将要讨论的是“国家安全”这一复合概念中的“安全”概念及与“安全”相关的其它几个概念。 一　“安全”的多种解释和基本含义 “安全”作为一个汉语语词，在各种辞书中有着基本相同的解释。《现代汉语词典》对“安”字的第4个释义是:“平安;安全(跟“危”相对)”，并举出“公安”、“治安”、“转危为安”作为例词。对“安全”的解释是:“没有危险;不受威胁;不出事故”。《辞海》对“安”字的第一个释义就是“安全”，并在与国家安全相关的含义上举了《国策·齐策六》中的一句话作为例证:“今国已定，而社稷已安矣。” 英文的safety和security两个单词可以与汉语的“安全”一词相对应。在这里，与国家安全联系的“安全”一词，是security 。secutrity也有多种含义，其中经常被研究国家安全的专家学者提到的含义有两方面，一方面是指安全的状态，即免于危险，没有恐惧;另一方面是指对安全的维护，即安全措施和安全机构。 从以上中西文对“安全”一词的解释看，“安全”的基本含义就是不受威胁和避免危险。概念必须借助语词才能存在，但同一个概念可以用不同的语词来表达。虽然古代汉语中并没有“安全”一词，但“安”字却在许多场合下表达着现代汉语中“安全”的含义。例如，“是故君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱，是以身安而国家可保也。”(《易·系辞下》)这里的“安”是与“危”相对的，“安”所表达的就是“安全”这一概念。 但是，在20世纪之前，对于“安全”概念的理解、界定和研究，多散见于各种历史学、哲学、法学和政治学著作中，并没有比较系统的论述。20世纪以来，“安全”概念在与不同类型的安全主体联系中被赋予各种不同的含义。例如，在生产安全、交通安全、公共安全、人身安全、社会安全(即社会保障，不同于讲到国家安全时所说的“国家社会安全”)等不同领域，安全的含义是不同的。在根据不同的主体座标研究“安全”概念时，有一个重要的方面就是在与国家的联系，特别是在国际政治关系中讲安全，这就是国家安全。 二　“安全”的科学定义 我们在给“安全”概念以科学定义的时候,既不能脱离“安全”一词的基本用法,同时又不必局限于“安全”一词的习惯用法,而应该从科学研究的需要进行科学地定义。 那么如何来定义安全呢? 我们认为,给“安全”下定义,不仅需要了解“安全”一词各种含义和已有的“安全”概念的各种定义,而且更需要剔除“安全”一词解释中不符合科学研究需要的成份,需要清理“安全”概念定义中不恰当的内容。在这方面,有如下一些问题需要澄清： 第一,安全包不包括对安全的维护,以及安全措施和安全机构; 第二,安全包不包括以“没有恐惧”为内容的“安全感”; 第三,安全的特有属性究竟是什么; 第四,如何理解与“安全”相关的而又不同的一些概念。 (一)安全是一种状态 如前所述,英文“security”一词在表示免于危险、没有恐惧的状态的同时,还有维护安全的含义,指安全措施、安全机构。正因如此,有的学者在讲到“安全”概念时,便认为安全不仅是一种状态,而且还是一种活动,甚至认为安全包括安全措施和安全机构;也有的学者在讲到某方面安全问题时,如在讲到军事安全、科技安全等概念时,自觉不自觉地把安全工作、安全活动、安全措施、安全机构等包括在了相应的“安全”概念之中。这种对“安全”概念的解释,我们认为是不准确不恰当的。 “安全”一词在日常语言的多义性,不是我们在科学研究中定义“安全”概念时把多种含义都包容进去的根据。科学理论中的许多专业术语,虽然其用词与日常语言的某些词是相同的,但是它们却有其更为确切的科学定义,而这种定义虽然不能与日常语言含义相去太远,但它却消除了日常语言中的歧义性和模糊性,取得了科学要求的准确性和唯一性。因此,尽管“安全”一词在中外不同语言中有不同的含义,但在研究国家安全问题时,在专门研究“安全”概念时,却不能因此把各种不同含义都包容在相关科学关于“安全”概念的定义中。 面对“安全”一词的不同含义,我们应该考虑两点:第一,中外不同语言中的“安全”一词,在多种含义中,具有什么