鸟类栖息地选择与研究进展.doc

鸟类栖息地选择研究进展 ! 杨维康1 ，2 钟文勤1 高行宜2 （1 中国科学院动物研究所 北京 100080 ） （2 中国科学院新疆生态与地理研究所 乌鲁木齐 830011 ） 〔摘要〕 野生动物栖息地选择的研究是动物学研究的一个基本而又重要的领域，鸟类对栖息地 的选择以植被类型为基础。在不同空间尺度上，影响鸟类栖息地选择的环境因素亦不相同；在 不同的季节和生活史阶段，鸟类对栖息地类型的选择取决于季节性变化的植被因素和鸟类在不 同生活史阶段对栖息地的不同需求；而鸟类的繁殖栖息地选择取决于小尺度上的植被结构。目 前，人造巢实验被广泛运用于鸟类巢址栖息地选择分析和巢卵捕食率研究，但这一实验方法尚 需改进。文章亦探讨了栖息地破碎化对野生动物的影响及有关领域的研究现状。 关键词 鸟类 栖息地选择 人造巢实验 栖息地破碎化 栖息地（或生境）指动物生活的周围环境，即指在动物个体、种群或群落在其生长、发育 和分布的地段上，各种生态环境因子的总和。对鸟类而言，栖息地就是个体、种群或群落在 其某一生活史阶段（比如繁殖期，越冬期）所占据的环境类型，是其各种生命活动的场所。鸟 类栖息地大致反映了三个层次的含义：鸟类的地理分布区；在分布区内它们的生活环境（大 生境）；及在此环境中鸟类进行一切生命活动的场所（小生境）〔1 〕 。动物栖息地选择行为 （Habit at selecti on ）表明可供选择的栖息地之间存在差异，而这些有差异的栖息地恰好为野 生动物提供了不同的生态环境，从而影响着它们的生存与繁衍〔2 !4 〕 。因此，野生动物栖息 地选择的研究意义重大，是动物学研究的一个基本而又重要的领域〔5 〕 ，是开展珍稀濒危物 种保护及生物多样性保护的基础。其中，鸟类栖息地选择的研究，尤其是珍稀濒危鸟类和传 统狩猎鸟类的栖息地选择分析逐渐成为鸟类保护生物学研究的一个重要领域而引起世界各 国科学家的广泛关注〔6 !10 〕 。 自从 Gri nnell（1917 ）研究了加州矢嘲鸫（TOOOst O na 1ediUiUu n ）的生态位后，在确信某 一物种的分布（或存在）与其栖息地的某些特征之间具有可预测的关联性这一前提下，众多 生态学家致力于栖息地选择的研究工作〔11 〕 。很早他们就已意识到，鸟类对栖息地的选择以 植被类型为基础。随后，植被结构日益引起鸟类学家的关注而成为鸟类栖息地选择分析的 一项重要研究内容〔12 !14 〕 。因此，对多数物种，生态学家们经常借助植被结构和植物区系组 成来描述其栖息地。很多研究结果证实，某种鸟的分布与一定的植被结构特征具有明显的 相关性〔14 !16 〕 ，与植被相关的栖息地环境因子分析在鸟类栖息地选择研究中有其重要意义。 近年来，随着无线电遥测、地理信息系统和多元统计分析方法等先进技术和手段的广泛运 用，人们对鸟类栖息地选择的研究分析已由定性描述上升到定量分析阶段，研究水平也不断 提高。除了能够解释某种鸟出现或不出现在某一区域的原因外，有些学者甚至能依据对栖 息地生态因子的分析结果，成功地预测该鸟在这一栖息地的相对密度〔17 ，18 〕 ，显示了这一领 域前沿研究的发展趋势。本文拟从不同角度介绍鸟类栖息地选择研究的主要内容和成果。 第17 卷 第3 期 2000 年9 月 干 旱 区 研 究 ARI D ZONE RESEARCH Vol .17 No .3 Sep . 2000 ! 收稿日期：2000 -05 -08! 空间尺度上鸟类栖息地的研究 从不同空间尺度研究栖息地选择的必要性已被众多学者所认可〔5 ，7 〕 。因为栖息地选择 的描述取决于空间尺度，某一尺度上的研究结果不能用于推断其它尺度上的状态〔19 ，20 〕 。 Johnson（1980 ）认为，动物对生境的选择包括四个自然等级（nat ure or der ）。第一等级的选择 是自然选择或称作一个种的地理分布区；第二个等级的选择是地理分布区内某一个体或社 群的巢域（home range ）；第三级选择是在巢域范围内动物所选择使用的不同生境类型；第四 级选择是第三级选择确定的取食点中所能提供的实际环境条件〔5 〕 。实际上，在这四个栖息 地选择尺度中，通常前两个选择尺度被称作宏栖息地（macrohabit at ），后两个选择尺度被称 作微栖息地（mi crohabit at ）。以这四个栖息地选择的空间尺度为依据，各国学者在不同空间 尺度上对鸟类栖息地选择开展了大量的研究工作〔8 ，21 ，22 〕 。Li nnea ，Hall 与 Mannan 在分布 的山区，所在峡谷，巢域和巢址这四个空间尺度上研究了美国亚利桑纳州东南部铜尾美洲咬 鹃（Trogon elegans ）的栖息地选择，结果表明，该鸟栖息在分布有梧桐、松和橡树林的山区 中；