“差（一）点（儿）”句式研究综述.pdf

1 语言文字 “差(一)点(儿)’’句式研究综述 代玲玲 (安徽大学中文系 安徽 ·合肥 230000) 中图分类号：H03 文献标识码：A 文章编号：1672—7894(2009)36—252-02 摘 要 对于第一语言就是汉语的学习者来说，理解 “差一点 朱德熙也意识到 “企望说”的不足之处，于是又提出了“中性”的 儿没+VP”的两种含义可以直接通过语感和具体的语境。但是对于 概念，即在说话人看来无所企望望不企望的观点。但这一观点引起 学习第二语言的人来说，理解并且熟练掌握这个句式并不是一件容 了颇多争议，值得商榷重新定量。 易的事。因此，需要对 “差一点儿”句式进行全面系统的研究和探讨， 2_2积极成分说 从而帮助将汉语作为第二语言来学习的学习者更好地掌握。 石毓智于 1993年提出积极成分说来反驳 “企望说”，他认为企 关键词 “差点儿” “差点儿没” “企望说” 语义 句法 望和不企望发生的事可以分别由 “积极成分”和 “消极成分”来代 形成动因 替，他认为 “积极成分”有普遍性和稳定性，而 “消极成分”不具有这 两个特性，因为会随着说话者的主观想法而发生变化。石毓智认为 1引言 “积极成分”的词语包括 “做好”、“考上”、“办成”等，而 “输光”、“修 “差一点儿”句式在第二语言学习过程中是学生极难掌握也是 坏”之类是表示 “消极成分”的词语。但是，不同的场合中，积极成分 教师不容易说明的一种句式。这是由它的复杂性和特殊性决定的， 和消极成分的性质并不是保持绝对不变的，互相转化的情况时有发 即：差“一点儿没+VP”可以同时具有肯定和否定两种含义。对于这 生。例如在摔跤比赛中，摔“倒”一词就属于 积“极成分”。 一 句式的解释一直以来是百花齐放、百家争鸣，没有一个统一的建 其实，企望就是积极成分，不企望极大程度上就是指消极成分， 议。2O世纪5O年代朱德熙先生提出的 企“望说”应该是至今为止影 朱德熙的 企“望不企望因人而异”的说法就考察看来基本等同于石毓 响最广泛的观点。80年代中期至9O年代，沈家煊、石毓智等也都对 智指出的“同一个成分在不同的使用场合，其积极性和消极性可能发 此做过解释。进入 2l世纪，这一句式并没有受到冷落，讨论反而有 生变化”。 企“望说”和 积“极成分说”其实是可以等同的。因此 “积极 愈演愈烈的趋势。先是董为光另辟蹊径，从语言认知心理角度提出 成分说”的提出并没有跳出 企“望说”的局限，开创新的思维模式。 “趋向说”，试图阐释深层次原因。后来周一民发现在北京方言中 2．3趋 向说 “差一点儿没 、”句式有两种重音停顿表达，意义却是相反的，不能 董为光又在20o1年指出，考察 “差点儿”句式，可以发现事件趋 运用 企“望说”来完全准确地解释具体语言现象。本文就这一句式 向和成果趋向是其中隐含着的两种不同的基本趋向。这一观点是从 语义、句法、逻辑、语用等方面的研究进行系统、全面分析与探讨。 认知的角度来看待的。事件趋向是指相当于正常状态的偶发事态的 2语义方面的研究