《网山集》文澜阁四库本、文渊阁四库本异文掇拾.pdfVIP

维普资讯 2007年第 6期 No．6 总第 142期 SerialNo．142 《网山 澜阁四库本、文渊阁四库本异文掇拾 高 明(浙江大学图书馆，浙江杭州 310028) [摘 要]《网山集》是宋林亦之诗文遗集。笔者将文渊阁本 《网山集》与浙大图书馆藏文澜阁本 《网山集》残卷相校， 发现 了七十多处异文 ，大致可分为：文澜阁本有意改易；文渊阁有讹误，而文澜 阁无误 ；文澜 阉讹误，而文渊 阁无误 ；因避 讳导致两本有异 ；同音通假字五类，笔者择其有代表性的数例 ，作 了简略考辨 。 [关键词]网山集 ；四库全书；文 阁 ；文澜阁 ；异文 [中国分类号]G256 [文献标识码]B [文章编号]1005—6610(2007)06—0064—02 林亦之 (1136年一1185年)，字学可 ，号月鱼 ，福清 (今属福建)人，世称 网山先生 ，与林光朝 、陈藻并 称城 山三先生。亦之是林光朝的高徒，师事林光朝三十余年，光朝卒后，学者请亦之继其席 。赵汝愚帅 闽，荐于朝 ，未及用而卒 。景定间，林希逸请于朝 ，追赠迪功郎。 《网山集》为林亦之诗文遗集 ，宋淳裙 间林希逸尝刻 《三先生集 》，收录 《网山集》八卷。明嘉靖间亦 有刻本 ，惜两刻本均已亡失 ，现存世本均为抄本。四库全书本 《网山集》所据底本为浙江鲍士恭家藏本 ， 也是一抄本 。 众所周知 ，七部 《四库全书》，文源阁本 、文宗 阁本和文汇阁本现今 已荡然无存 ，只有文渊阁本 、文 津 阁本 、文溯阁本和文澜 阁本传世至今 。而文澜 阁本 《四库全书》在太平军攻入杭州之时，大部分被 毁 ，其小部分幸丁申、丁丙兄弟冒死抢救而得免劫难 ，之后递经丁丙、钱恂 、张宗祥等补抄 ，得 以基本 补齐 。 浙大图书馆藏有文澜阁本 《网山集》残卷 (存卷一至卷四)，此书首卷卷端钤 “古稀天子之宝”，卷四末钤 “乾隆御览之宝”，封面为灰色绢面。此书当属战火之中流人民间的幸存之物，虽是残卷，然也具有一定的 文献价值和校勘价值 ，实属珍贵。笔者将此本与文渊阁本相比对 ，发现了不少异文，择其有代表性的数例 录如下，并参据 《网山集》清初抄本[1(以下简称抄本)，作简略考辨。两本异文大致可分为以下几类 ： 1 文澜阁本有意改易之例 文渊 阁本卷一 《贺江宰涛生朝》：“舟人各各面如墨，尚据胡床取纸笔 。”卷三 《浮屠氏》：“韩子乃合 中 国夷狄而并论之。”前一例 “胡床”之 “胡”字，抄本也作 “胡”；后一例 “中国夷狄”，抄本也作 “中国夷狄”，可 见 ，林亦之诗文原文 即如此 。乾隆修四库全书，不仅不利于满清的文献被禁毁 ，连前人涉及契丹 、女真、 蒙古、辽金元的文字都要进行删削窜改，“胡”、“戎”“夷”、“虏”等均属犯忌违碍之字，而文渊阁本此两处 却保留了原样 ，当属四库馆臣疏忽。即使在乾隆五十六年 ，对文渊 阁 《四库全书》进行第二次覆校嘲，这 两条 “漏网之鱼”仍 S躲过了被窜改的厄运 。然而，约抄于乾隆五十一年的文澜阁本 《网山集》却没有这 么幸运，例一 “胡”字被窜改成了 “牙”字，例二 “中国夷狄”则被改成了 “中外之事”。 不同于上述所举之侧，另一侧修改则不涉违碍。文渊阁本 《提要》：“希逸则谓其 格‘制精严，趣味幽 远，具吾宗正法’，虽所评不无太过，要其研炼遒密，亦 自有能别开生面者，即寥寥数章，固未尝不足以稍 睹崖略也。”文澜阁本则无 “所评不无太过 ，要其研炼遒密，亦 自有能别开生面者 ，即”二十二字。此处文 字是四库馆臣对林亦之诗文的评价，比较客观，不知何故竞至删去。 64 维普资讯 2 文渊阁有讹误。而文澜阁无误之例 如文渊阁本卷前刘克庄序 ：“隆兴间，南方学者皆师艾轩先生”。“隆兴间”，文澜阁本作 “隆乾间”。 按 ：隆兴，宋孝宗年号(1163年一1164年)；隆乾间，指隆兴、乾道间(1163年一1173年)，两本虽差一字 ， 却相误九年。宋室南渡后 ，林光朝 (1114年一1178年)倡伊洛之学于东南 ，自绍兴始 ，从学者 即有数百 人。此处似 “隆乾间”更近常理 。抄本即作 “隆乾间”，《后村先生大全集》 卷