关于周作人的新思考——《解读周作人》读后.pdfVIP

2009年3月 苏州大学学报 (哲学社会科学版 ) Mar．20o9 第 2期 JournalofSuzhouUniversity(PhilosophySocialScience) No．2 关于周作人的新思考 — — 《解读周作人》读后 顾 农 (扬州大学 文学院，江苏 扬州 225009) 周作人是一位相当重要而难 以理解的思想家、 录稿，也还不是现在意义上的专著)；但他又同鲁 散文名家。关于他的这两个方面，学者们已经做过 迅不同，到20世纪40年代上中叶，忽然写了一篇 不少研究，但是还有许多工作可做。近读刘绪源先 题 目很大的文章：《中国的思想问题》，在此前后， 生的大著增订新版 《解读周作人》(上海书店出版社 又就中国文学问题 (实际上仍以思想问题为主)写 2008年版)，思想为之激活，不禁跟着作者重新思考 了好几篇相当宏观的文章，内容略有重复，都收在 这两个方面的问题，略有心得，请附骥尾一谈。 《药堂杂文》(北京新民印书馆1944年版)一书中，列为 《解读周作人》一书的初版(上海文艺出版社1994 第一部分。 年版)凡六章，都是讲周作人以及他的及门弟子俞 周作人平时从来不做这些大题 目，所以这一组 平伯、废名等所谓 “言志派”作家的散文艺术的； 文章特别引人注 目，值得深思；但 由于这时他已经 该书一出就很得读书界的推重，其 中关于周 氏散文 下水，今人一般不大重视它们，或予以简单化的否 的涩味与简单味的分析、关于那些 “文抄公”式文 定。刘绪源先生的 《(中国的思想问题及其他》一 章的品评、关于 “言志派”散文与五四以来若干散 文却就此进行了专题的深入的研究，得出一系列重 文名家 (如鲁迅、林语堂、梁实秋 、丰子恺、冰心、 要结论，再一次给我耳 目一新豁然开朗之感。刘文 何其芳等)之区别的提法和论述，都给了读者极大 指出，当时在华北沦陷区，日本军国主义者及其忠 的启发。作者艺术感觉之细腻敏锐，文本分析之深 实走卒正在宣传 日本的皇道、武士道，并且硬说这 入细微，行文结构之从容灵动，我当时读 了就觉得 就是中国传统的儒家思想，要拿这个东西来对中国 耳 目一新，身心愉悦，与平时拜读那些学院派高头 老百姓 “启蒙”。一场 “思想战”正在来临。周作人 讲章式的论文心情完全不同。舒芜先生在书评文 本来已经下水，他觉得中国绝对不可能打赢抗 日战 章 《真赏尚存 斯文未坠》中给予此书非常之高的评 争，于是干脆承认业已形成的日本人统治华北的局 价，亦复深得我心。 面；但在主观上他却想为保存华北的教育，为保护 这一回绪源先生在新版 中增加 了4篇文章，其 北京大学做点好事。在政治军事问题上他 自然不可 中后两篇专讲周作人的思想。加上这一方面的文字 能有任何作为，甚至还说过许多同他过去的身份与 使内容更为全面，当然艺术和思想本来也无从截然 思想极不相称的话 (这些他后来说乃是演戏、应酬， 分开。 这当然是为 自己辩护，但也并非毫无根据)，在许 同鲁迅一样，周作人的思想就蕴涵在他那些题 多悲惨的事情面前装着无所闻见；但他确非铁杆 目五花八门的短文之中，他并没有写过什么当代学 汉奸，而且也并不赞成所谓的 “皇道”，于是就出来 者最为看重、非有若干本即得不到现行评估体制承 大大