如何确定波浪的起点.docxVIP

如何确定波浪的起点 [原创 2009-08-27 16:57:35] ? 字号：大 中 小 ?最新波浪实战投资讲坛（下） 第二讲 波浪分析是最具弹性的技术分析方法。假如一个波浪的分析者只列出一个数浪的可能性，则只能证明一点：他尚未把握波浪理论的真粹，或根本不懂得波浪理论。再进行推广，对于只有一种可能性的预测性文章，投资者也要三思，万一“股神”的结论是错误的，谁付你损失呢？而一般波浪分析者最后提供一种结论的原因是，针对各种数浪可能以及参考相关基本面因素等作出的一种自认为最接近市场的划分。至于最后的结论是否与市场合拍，则与波浪理论分析者的功力与水平、细致与客观性相关了。造成波浪理论弹性的第一个原因是：不能定量、客观地确定基点（起点）。而基点是数浪的基础，基点的偏差，将直接带来数浪的偏差。同一个图表，会因此得出上升势和下降势两种截然不同的结论,差之毫厘，谬以千里。 如图1。以7月29日为基点，则目前的走势可以选择大浪上升，但假如以后面的最高点3478点作为基点，则还有一个大C浪的下跌，见图2。当然，浪形还可以进行演变。如以7月29日为基点的划分，还可以划成这样的五子浪结构，见图3。图1图2d.html图3起点的确定极其重要，一般市场产生的最高点与最低点十分明显。但有时候会出现相邻两点不明显的状况。此时对于基点的确认，往往要取决于应用者的经验。这是学美在使用过程中进行的相关经验总结。一、 以明显的单一最高点或最低点为起点。如2007年10月所产生的6124点以及2008年11月所产生的1664点。在数浪时以该点为起点。这是关于波浪起点最简明的一种思路，一目了然，而且在概率上也极高。 二、当两个相邻高点在差不多时间出现时，如何确定？如这次的7月29日的3454点与后面最高点的3478点？究竟以谁为起点？香港恒指2007-2009的走势中，究竟是A点还是B点还是C点可以作为上一轮的终点与此轮的起点？（图4）。图4 确认究竟哪点为起点？这里有几种方法可供参考。 1、前期的浪形结构。如恒指从31958点开始的大浪及子浪划分，是十分明显的走势。请看图5。 图5? 从图5可以看出，图4中的C点才是浪形的起点，也是前一浪的终点。 而对于图1与图2，假如以图5的方式来划分，则较为困难。这是上证的走势图。读者可以自行划分，是否能清晰数清。见图6。图6 此时，以什么方法来确定究竟哪点为起点呢？ 2、后期的子浪结构 学美的经验是：以其子浪的结构来反推导。我们知道，?调整浪的子浪结构可以划分成更小的3-3-5或5-3-5结构。或者以上述结构为基础的多重组合。如（3-3-5）-3-（3-3-5）或（5-3-5）-3-（5-3-5）等。那么我们完全可以通过对子浪的结构来分析辨别其从属的浪。 这是上证指数7月29日开始的一张15分钟的K线图表。我们通过子浪结构来推论。见图7。图7 当然，这种小浪形的划分并不一定准确。还需要结合前面更大的浪形演变。并根据接下来的浪形进行确认。 在结束该文时，提请朋友们注意：以上的两种方法所得出的结论并不一定正确。在市场当中的任何方法都不一定正确。请记住这一点。市场中或许存在着波浪规则的走势，但有时候市场中还将存在着不满足波浪理论能够描述的价格运动。在运用波浪分析技术时——或任何其他技术分析工具——最严重的错误便是对它产生一种执著的态度。换言之，你绝对不可以认为自己发现“终结所有准则的一个准则”，这个世界上没有这种准则。每一个市场都在不断变化的过程中，任何方法若未考虑这一事实，则它已经犯了最根本的错误。五浪结构的市场指导意义 [原创 2010-08-18 08:11:51] ? 字号：大 中 小 学美早在前几篇文章中探讨了大盘的演绎结构对后市的指导意义，并指出大盘从2319点以来，起码走出三个子浪。而且极有可能会以五个子浪演绎，从而揭开一幕牛市行情。当然，现在谈牛市会让人笑掉大牙。这个跟6124点跟人谈熊市与1664点跟人谈牛市，如出一辙。 为什么说起码会走出三个子浪？因为这是人性的一种规律，诠释这种规律的理论就是《波浪理论》。按这个理论的统计规律，即使2319点上来的走势是熊市的反弹，也起码要以三个子浪的结构来完成。但是假如市场以一组明显的五子浪来演绎，这代表什么呢？? 3代表的是反弹与调整浪，而5代表的是一组推动浪。下图就是大盘的走势划分。不需要学过波浪，也看得出来，从2319点以来，大盘已经走5个子浪结构。现在刚好走在5浪当中。 大盘走出五个子浪有什么市场意义？假如大盘不走五个子浪而走三子浪又有何指导意义呢？?有兴趣或者关心的朋友可以去看一下《波浪理论》的相关章节来求解，也可看学美有关《波浪理论》的博客文章。如《d.html第四讲 波浪的特性》等。?以下是一些思考与结论。 一、市场已进