影响HSDPA组网的几个因素-EEFOCUS.docVIP

影响HSDPA组网的几个因素 HSDPA作为WCDMA的增强技术，通过对WCDMA R99结构的小幅修改，在物理层新增HS-PDSCH、HS-SCCH和HS-DPCCH等3个信道，同时采用自适应调制和编码（AMC）、混合自动重传（HARQ）、快速调度（Fast Scheduling）等关键技术，实现了高性价比、高下行带宽、面向分组的无线宽带接入业务。 引入HSDPA会对原来的WCMDA　R99网络规划产生什么影响？本文将根据实验网的测试数据和仿真计算结果，同时结合上海本地的具体情况，分析影响HSDPA组网建设的几个主要因素。 载频分配 HSDPA的载频分配可以采用两种方式：独立载频方案和HSPDA/R99共载频方案。 HSDPA/R99共载频方案就是在一个载频上，分配一定的功率资源和码资源用于HSDPA业务，剩余的部分用于R99业务。这种方案的优点是R99业务与HSDPA业务共享资源，资源利用率高，投资省；同时，实现R99与HSDPA并发业务简单，避免HSDPA和R99采用不同频率而导致的UE小区选择、小区驻留等问题。但它的缺点在于HSDPA的引入将带来覆盖/容量收缩问题，并产生R99与HSDPA各自业务的功率资源及码资源分配策略问题。一般R99网络的下行负载设计为75%，当引入HSDPA后，小区下行负载将提升，可能到90%甚至100%，这将间接提升小区的干扰，引起覆盖的收缩。因此，在网络规划时，要充分合理地预计业务模型，合理分配R99和HSDPA功率资源及码资源。 HSDPA独立载频方案，就是为HSDPA业务分配一个独立载频，另外再为R99的CS业务和低速PS业务分配一个载频。其优点是HSDPA与R99网络互不影响，避免了复杂的码资源和功率资源规划；可分配给HSDPA的功率资源和码资源大大增加，支持更高的小区吞吐量和用户数据下行速率。但是，采用独立载频组网方案存在资源利用率不高的问题，特别是在3G网络建设初期，语音业务和数据业务的容量需求都不高，为它们各分配一个载频将导致功率资源和码资源的利用率低，造成资源浪费，增加建网初期的投资成本；另外，HSDPA和R99业务分别承载在不同的频率上，对于CS和PS并发业务而言，需要在UE端有两套收发信机，增加了终端成本，不利于业务的推广。 试验网测试数据显示，在独立载频情况下，分配给HSDPA的功率资源可以很大，达到14W左右，且码资源数量可以在1～15间任意分配。当HSDPA分配功率为14W、5个码的情况下，单小区最高下行速率可以达到1.6~1.7Mbit/s，非常接近理论值的1.8Mbit/s。但是，在共载频情况下，由于需要考虑R99的功率分配，因此，分配给HSDPA的最高功率不能超过10W，否则会出现系统服务不稳定的现象。 建议在进行HSDPA规划和建设时，可根据当地业务模型和业务发展情况，选择下面不同的方案。 首先，在网络建设初期，用户数量较少的情况下，可采用HSDPA/R99共载频组网方案。基站采用单载频配置，使用统一载频进行密集地区的R99与HSDPA全覆盖，以后再根据话务统计进行室内/微小区覆盖，对机场、会展中心等热点地区采用共载频方案进行连续覆盖。在网络运营第一阶段，由于用户业务需求相对不高，因此，通过无线资源统一管理、协调使用R99的DCH和R5的HSDPA，应该可以很好地实现PS高速数据业务的扩展增强。对于普通城区和郊区，则不进行HSDPA覆盖。 其次，当3G网络用户发展到一定规模，网络进入成熟发展期后，通过引入第二载频进行扩容。其中一个载频归R99专用，承载WCMDA的CS业务和低速率PS业务；另一个载频为HSDPA和R99业务共享，分配其中少量的功率资源和码资源给WCMDA，用于R99/HSDPA并发业务，大部分的资源分配给HSDPA，用于高速数据业务。同时，将普通城区也纳入到HSDPA的覆盖范围，R99与HSDPA之间的资源分配，根据具体话务模型进行调整。 最后，网络进入到市场培育成熟期，3G网络拥有数量庞大的用户群，数据业务量急速上升，在部分热点地区，出现HSDPA和R99业务的话务量都非常高，则可以考虑引入第三载频供HSDPA专用。另外，可以考虑采用微蜂窝组网。 HSDPA不同发展时期的载频配置示意如图1所示。 功率分配 功率资源是3G基站最重要的资源，合理分配和利用功率资源可以极大提高网络的整体性能。 对于HSDPA独立载频方案来讲，功率分配简单，将75%定为下行负载上限，将总功率的75%分配给HSDPA就可以了。 对于HSDPA/R99共载频组网方案，需要配置HSDPA信道的最大发射功率。由于HSDPA的引入会提升小区的下行负载，导致小区干扰的升高，因此，分配给HSDPA的功率不能过高，否则会影响原R99的导频和CS业务，使覆盖范围收缩。但是，分配给H