- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯
第 7卷第4期 中国地质大学学报 (社会科学版) Vo1.7No.4
2007年 7月 JournalofChinaUniversityofGeosciences(SocialSciencesEdition) Ju1.2007
近 25年来的中国公 民环境权理论述评
王小钢
(吉林大学 法学院,吉林 长春 130012)
摘 要 :中国大陆关于公民环境权 的大辩论 已有 25个春秋 ,学者们先后提 出了法律权利论、应然权利论、习惯
权利论和义务先定论等 四种不 同的理论 。未来 的公民环境权理论在本体论上应当从 “对号入座的理路 ”
走 向 “非本质主义的逻辑”;在认识论上应当从 “自然主义者的现实主义 ”走 向 “现实主义者 的建构主
义”;在方法论上应当从 “先验 的概念思辨”走 向 “实践的理性关照”。
关键词 :权利 ;环境权 ;对号入座的理路 ;现实主义 ;概念思辨
中图分类号:D922.681 文献标识码 :A 文章编号:167卜0169(2007)04-0063—05
自我国著名环境法学家蔡守秋先生 1982年在 都应 该 为 建 立 环 境 权 的科 学 理 论 作 出贡
《中国社会科学》上发表 《环境权初探 》以来,关 献[1](卜。∞。蔡先生在 20世纪 80年代初就洞察到
于环境权的讨论至今 已有 25年 。众多学者都加入 这样一个趋势,即环境权应是公 民的一项基本权
了环境权 的大辩论 ,而且大部分关于环境权的论文 利 ,因此环境权的法律确认是各国宪法、环境法及
都涉及到公民环境权论题 。关于公 民环境权的权利 其他有关法律的一种发展趋势。此外 ,他强烈的学
形态,我 国学者于 20世纪80年代初将公民环境权 术担当意识还体现在——他身体力行地积极倡导我
定位为法律权利[1](∞;90年代 ,又有学者将公 民 国的法学工作者为建立环境权的科学理论作 出各 自
环境权的权利形态定位为人权 、应然权利和基本权 的贡献。
利 。]‘’[。]‘∞;21世纪初,又有学者认为公 民环境 蔡先生的智性努力还表现在他试图把环境权解
权本质上是习惯权利I-](Ⅳ ,甚至有学者质疑公 民 释为包括权利和义务两个面向,以此来寻找环境权
环境权,主张环境权是 “自得权”[s](n ’。 之所以是法律权利的实在法上的依据和理由。因为
蔡先生将环境权定位为 “法律上的权利”,所 以他
一 、 20世纪晚期 的公 民环境权理论
在文章中写道: “环境法法律关系的主体的环境权
(一)80年代的法律权利论 表现为权利和义务两个方面,环境法律关系就是凭
8O年代公民环境权 的法律权利论 的代表是蔡 借这两个方面,把 当事者的社会关系表示出来、确
守秋先生 。早在 1982年 ,蔡先生就分析了环境权 定下来,并以国家的强制力量保证其实现的法律形
的产生过程,并得出下述三个结论 :第一,从社会 式 。一个 国家在法律上对环境权规定得越明确、具
发展的历史看,环境权的提出是人类环境问题发展 体,环境法体系进一步发展的条件就越充分 ,基础
的必然产物 ;把环境权规定为国家和公民的一项基 就越牢固。~E-1](P32)
本权利,是各国宪法 、环境法及其他有关法律 的一 蔡先生 1982年发表的这篇 《环境权初探 》①掀
种发展趋势 ;环境权这个规范深深地扎根于人类社
文档评论(0)