具象与语言——由《暗示》引发的对语言安全问题的思考.pdfVIP

维普资讯 2007年 1月 韶关学院学报 ·社会科学 Jan．2007 第 28卷 第 1期 JournalofShaoguanUniversity ·SocialScience Vo1．28 No．1 具 象 与 语 言 由《暗示》引发的对语言安全问题的思考 蓝庆保 (华南师范大学 文学院，广东 广州 510006) 摘要：语言是抽象的符号，由于其 自身的一些缺陷，人们在使用语言时会出现与生活真相相违背的现象，甚至会封闲人 的感官，冷却情感进而引发一些悲剧。韩少功的近作 《暗示》提出语言使用的安全问题，并指出为了确保语言使用的安全 性与有效性，必须使语言与具象亲密地结合；语言与具象相互渗透是恢复人 自身存在的丰富性与复杂性的有效方式。 关键词 ：语言；具象；信息 中图分类号 ：H0 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2007)01—0101一O4 人只能生活在语言 中，有 了语言 ，我们才能描绘 一 个领袖 、一个主义 、一个政党”(《暗示 ·证据》)一 事物，才能揭露事物发展规律 ，才能进行思考、推理、 类的大黑话。高君大吃一惊 ，放声大哭。然后对着空 演绎。语言是人思维的工具 ，但 同时 ，语言决定 了人 中大喊一声 ：“我就是要大造你的反 !”(《暗示 ·证 怎样思考，制约着人的思维方式 、思维模式、思维方 据》)革命组织又将对高君的父亲采取行动 ，高君的 向，语言是人的囚笼 。 《暗示》是一本关于具象的书 ， 父亲欲向高君解释，却不知如何开 口，情急之下，父 书中作者用 语“言来挑战语言，用语言来揭示被语言 亲跳楼 自杀。后来 ，高君的父亲获得平反 ，高君才知 所掩蔽的更多的生活真相 ”(《暗示 ·前言》)，用语言 道 ，父亲人 国民党以后 ，积极参加抗 日宣传 、救济难 来反映语言的局 限性和危险性 ，用语言来说 明具象 民等爱 国活动 ，而不是高君当时想像 的 “一个歪戴军 的力量与魅力 ，最后得出语言与具象相互结合的必 帽、斜叼烟卷并且在集中营里严刑拷打革命者 的凶 要性和必然性。 手”(《暗示 ·证据》)。一直受红色革命教育的高君不 一 、 语言的危险性 能理解另一种政权也有其合法依据 ，不能体会父亲 日常生活中，人们每天都用语言交际，通过阅读 写那些大黑话的心境 。两种语境无法衔接无法沟通 语言文字来获取各种各样的信息 ，人早 已经无法离 造成了父亲的悲剧。 开语言 。但是，语言也渐渐吞噬了实践经验和切身 语言是与具体语境结合在一起的，文字保 留下 体会的机会 ，人们深深陷入语言符号体系中，积重难 来，具体语境却无法重现。每个读者只能根据 自己的 返 ，已经无法 回到真实的世界里 。 知识背景对书中的文字建构意义 ，而 由于与文字相 眼见为实 ，语言文字可以穿越时间的阻隔，展示 关的语境的缺席 ，语言难免为人们所误解 ，体察不了 在人们眼前 ，而与此有关 的真实的表情 、动作、场景 、 言说者当时的心态，诚所谓理解即误解 的别名。 氛围等等却消逝无痕 ，难为后人所知 。白纸黑字失 语言还会对人形成道德压力 ，以致人们不敢说 去了具体语境的注解 ，难免为后人所误解误读。 《暗 内心的真实话 。文化大革命