福田区“人口红利” 与特征分析.docVIP

福田区第六次全国人口普查资料开发专刊（六） 第9期 深圳市福田区统计局 2012年3月28日 福田区“人口红利”的特征分析 彭佳良 本文以福田区第六次人口普查数据为基础，研究福田区“人口红利”期及其邻近末期的特征，探寻延缓“人口红利”期结束的对策。 一、福田区处于“人口红利”期 从我区人口年龄金字塔可以看到，人口年龄结构呈现出“中间大、两头小”的纺锤状格局，表明福田区处于劳动年龄人口占总人口比重较大人口为经济发展创造了 1、劳动年龄人口比重大，劳动力供给充裕 从普查数据分析，目前人口存在特点： 2、总抚养比低，劳动力负担较轻 全区常住人口中，总抚养比为18.0%，比第五次人口普查增加2.9个百分点；即每100名劳动年龄人口需抚养18人（含0-14岁儿童和65岁及以上的老年人），与2000年第五次全国人口普查相比，每100人多抚养了2.9个人。其中，少儿抚养比14.0%，比第五次人口普查增加0.6个百分百；老年抚养比4.0%，比第五次人口普查增加2.3个百分百。总抚养比低是反映“人口红利”的重要指标,抚养比越大，表明劳动力人均承担的抚养人数就越多，即意味着劳动力的抚养负担就越严重。我区总抚养比略增，但远远低于国际标准50%（“人口红利”期总抚养比）的分界点,仍处于低抚养比的人口年龄结构的黄金时期，这样的人口年龄结构不仅意味着劳动力资源丰富，劳动力负担较轻，还意味着较高的储蓄率和较强的社会需求，对经济社会的持续发展非常有利，我区正处于“人口红利”的回报期。 3、劳动力素质整体提升，劳动生产率提高 文化程度是衡量人口文化素质的主要标志，人口平均受教育的程度越高，教育文化素质也相应提高。随着社会经济的迅速发展和对各类人才的需求日益加大，政府对教育的投入大量增加，人口的整体受教育水平显著提高。2010年我区常住人口中6岁以上的人口为1249603人，6岁及以上接受小学教育及以上人口占6岁及以上总人口的比重99.3％，同2000年第五次全国人口普查相比，比重增长0.4个百分点。其中接受研究生以上教育的占3.0%，大学本科教育的占16.8%，大专以上教育的占17.3%。同2000年第五次全国人口普查相比，比重分别增长1.5、8.1、5.2个百分点。此外，我区15岁以上人口的文盲率为0.45%，同2000年第五次全国人口普查相比，比重降低0.47个百分点。人口文化素质的整体提升，提高了劳动者的文化科学素质，提高了社会的劳动生产率，对推动经济和社会的发展，促进区域经济的繁荣，确保福田区“人口红利”的可持续发展有着重要的意义。 图3 6岁及以上人口受教育程度构成及增长速度 4、专业技术人员增长，人均产出率提高 根据我区《普查表长表》（登记人口占总人口的比例10%）数据显示2010年我区专业技术人员比重为19.6%,同2000年第五次全国人口普查相比，比重增长3个百分点。专业技术人员特别是高级专业技术人员的培养，是需要专业技术知识和时间的积累。专业技术人员专门从事各种科学研究，或从事专业技术工作，他们利用发明技术及科学技术进步的成果提高人均产出率。劳动力资源得到比较充分的合理利用，促进经济及“人口红利”的增长。 二、 “人口红利”“人口红利”从来不是永久性增长从表，基本的规律是低年龄组比重下降，高年龄组比重上升。 劳动适龄人口中各年龄段人口数(人) 劳动参与率(%) 2000年 2010年 2000年 2010年 合计 72001 109923 81.7 76.7 15-19岁 7209 7791 69.9 55.1 20-24岁 14175 18044 90.0 88.3 25-29岁 15451 19662 87.8 90.1 30-34岁 12671 14409 86.8 87.4 35-39岁 8964 13730 88.3 85.7 40-44岁 4601 12075 87.5 85.0 45-49岁 3217 8946 82.7 82.2 50-54岁 1776 4666 63.5 60.1 55-59岁 1318 3775 36.8 33.2 60-64岁 1282 2381 14.2 9.7 65岁以上 1337 4444 3.8 2.5 3、人口再生产下降，制约着“人口红利”的实现程度 2010年我区常住人口出生率为7.98‰，出生人口10476人；人口死亡率为0.98‰，死亡人口1285人。人口自然增长率为7.00‰，自然增加人口9191人，与2000年第五次全国人口普查相比，人口自然增长率下降3.2‰，人口再生产的惯性制约着“人口红利”的实现程度。 4、劳动力结构出现拐点，“人口红利”不能充分利用 2010年我区以专业技术人员为