临近既有地下室平动模式挡土墙主动土压力研究.pdfVIP

固体力学学报 V01．32 第32卷专辑 S．Issue 0FSOLIDMECHANICS 2011年10月 CHINESEJOURNAL 0ctober2011 临近既有地下室平动模式挡土墙主动土压力研究。 应宏伟1’2”黄 东1’2 (1浙江大学岩土工程研究所，杭州，310058)(2浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州。310058) 摘要对于挡土墙距既有地下室很近，挡土墙与既有地下室外墙之间的填土宽度有限的情形，采用经典的 库伦、郎肯土压力理论计算挡墙主动土压力是不合适的，设计偏于保守．本文基于库伦滑动土楔假定，考虑地面超 载以及墙土之间的摩擦作用，推导出了临近既有地下室的挡土墙主动极限状态下滑裂面倾角和主动土压力系数的 解析公式．分析结果表明滑裂面倾角、主动土压力系数与填土宽高比、土内摩擦角，墙土摩擦角以及地面超载等因 素有关．并与经典土压力理论及前人研究成果进行对比，所得结论对实际工程有参考价值． 关键词 既有地下室，平动模式，挡土墙，滑裂面倾角，主动土压力 0引言 近年来随着城市建设的不断发展，城市建筑密 度不断加大，往往造成基坑挡土墙距既有建筑地下 室很近，挡土墙与既有地下室外墙之间的土体宽度 是有限的．此外，城市道路拓宽工程中所采用加筋挡 土墙(MSE)[1]以及距离基岩面很近的刚性挡土 墙[2。]，墙后填土的宽度也是有限的．对这类问题土 压力的计算是挡土墙设计的焦点，目前一般仍然采 用经典的库伦或郎肯土压力理论，或者凭工程经验 在经典理论的基础上予以折减，没有成熟的理论可 以借鉴．经典土压力理论对于挡土墙后填土采用半 无限体的假定，对于地下室与挡土墙相邻很近的情 形并不适合．图1(a)中，地下室和挡土墙之间距离 (b) 较大，墙后土楔体为完整的三角形，因此计算土压力 时可不考虑相邻地下室的影响；而当距离较小时(如 图1墙后土楔体形状 ofsoil behind wall 图1(b)所示)，滑裂土楔体形状由常规的三角形变 Fig．1Shape wedge retaining 为梯形，此时必须考虑既有地下室的影响． 已有一些学者对这个问题形进行了初步研 型，基于极限分析法及平面滑裂面假定，考虑了土的 究[2。7]，指出采用经典的郎肯或库伦土压力理论进行粘聚力，推导出了有限土体滑裂面剪切破坏角的数 基坑土压力的计算是不合适的，基坑设计偏于保守． 学表达式，并研究了有限土体宽度、计算深度以及抗 文献[2，3]采用谷仓土压力公式计算距离基岩面很剪强度参数与墙后滑裂面倾角之间的关系．然而这 近的挡土墙主动和静止状态土压力，并与离心模型 些研究尚存在不足之处，如文献[5-1未考虑地面超载 试验结果对比；文献[43基于土的塑性上限理论给出 以及墙土之间的摩擦作用，而地面超载与墙土摩擦 有限土体土压力的计算公式，指出常规的郎肯土压 力对挡土墙土压力具有重要的影响[8“¨．基于此，本 力理论与利用极限分析法得出的有限土体土压力有 文基于库伦滑动土楔体假定，考虑地面超载以及墙 一定的差异；文献[5-1建立了有限土体土压力计算模 土之间的摩擦作用，推导出了临近既有地下室的挡 *。十一五”国家科技支撑项目(2008BAJ06801)和浙江省重点创新团队支持计划(2009R50050)资助． **通讯作者．Tel-mail：ice898@巧u．edu．e11． 专辑 应宏伟等： 临近既有地下室平动模式挡土墙主动土压力研究