挪用公款罪犯罪数额问题的研究.pdfVIP

用中，应注意区分豳的和用途。挪用公款嗣于营列活动或非法活动的，应累计计 算其挪用数额；用于其它活动的，应以案发时未还的数额米认定；多次挪用公款 爰予多静活动静，为了绦护公款熬濒有权，瘟豢诗计算各矮活动挪矮戆数颧，琵 较立案标准从而确定如何定罪。 (二)共同挪阁公款的情形下，对于均具备特定主体身份的人构成的共同犯 嚣，应以共同挪建戆数额捧为每个人的挪翔数额，各共犯人蜓锼雳数颧可终为量 刑情节予以考虑；舆各特定主体身份的人与不具备特定主体身份的人共同挪用公 款蒋交与不县备酶定主体努份静A使蠲对，对挪弱入的认楚应区分不嗣情况分嗣 对待。关键点在于挪用人是薅知道公款的具体用途和事后是否有积极要求使用人 还款的态度。如果将公款交与未参与挪用的其他人使用的，本文认为挪用数额应 按照瓣用人参与努溺熬数额认定。 (三)根据各种担保方式的特点不同，将公款用于保{雁时，债务人无力偿还 债务时才构成挪霜公款罪，而用予抵押和袋押时，只要挪用的数额达到立案标准 即构成翔5蝴公款罪。 (四)对涉及股票的挪用公款罪的犯罪数额，司法实践中必须根据挪用公款 酌特点及黢票髓为携带者带来静秘菔帮交荔的特点进行分析和把握。 (五)对于司法实践中出现的“挪而采用”问题，本文认为根据刑法理论和 从保护公款的所有权角度求分析，该行为_陂构成挪用公款嚣。“挪而未用”只能 终为量瑙懿的一个馕节。 (六)携带挪用的公款潜逃转化为贪污罪时，应当以行为人非法占有的数额 来认定贪污的数额。 (七)挪用公款数额基大不退还的数额认定，本文试为应鼓隧察理踉因在一 审囊判前未退还的数额仍然巨大为标准，从而更有利于为困家挽回经济损失。 第五部分，辩现孝亍弼法、两离蠲法解释中关子挪用公款数额认定的规定进行 反思，对有关规定存在的缺陷提出自己的观点。特别从立法对挪用公款用于营利 U 活动的界定是否过于原则、对挪用公款用途的三弛情形的规定是否平衡和协调、 对挪用公款超过3个月不溉构成犯罪的规定是否严谨等方面进行分析讨论。 为了完善撵蠲公款嚣，建议瑟耱滔公款进行菲法活懿豹，应鸯确定静数额疆 制，对挪用公款罪的量刑数额具体化；在刑法中增设财产刑，在总则中规定罚金 的限额：完善司法解释，过时的解释应及时废止，从而更加有效地惩治挪阁公款 i睦嚣。 关键词：郝爝公款原鹚数额计舞 1It Abstract crime．Ithas difficult in crimeisacommon Defalcation duty many problems also therise the actualsituation．It judicatorypractices．Andperplexesjudicial brings in the ofamount oftheacademiccirclesthe penallaw．Particularlyproblem counting indefalcationhasnot the nor the solved，neither by by completely penallegislation courtandthe Court．Thisarticle the